새끼..."위상수학"!!
따흐흑.. 유 클리드기하학 해병님..
변위변위 차차차!!!

반원의 직각은 90도 가운데를 기준으로 한번 더 있음  그래서 애매하다고 말한 거 같은데 이거 정답 찾을려면 미적분도 해야겠는디..

직각이… 뭐더라?

초등 수학 기준으로 하면 저 명제의 답은 거짓 아닌가

'출제자의 의도'

대충 내 생각을 말해보자면 원은 한 점으로부터 같은 길이의 있는 점들의 집합체인데 저 반원도 마찬가지일거임. 저기에 있는 무수히 많은 점들 중 우리 눈에 보이지 않을 정도로 제일 끝에 있는 점들은 직각이라 O가 될 수 있는데 초등학교라 간단하게 생각하면 X라서 아닐까?

어쨌든 반원이니까 직선과 곡선이 시작되는 지점은 수직 아닌가?

초딩으로따지면 거짓인데

저 원을 확대하면 끝부분은 직각 아닐까? 우리 눈엔 선이지만 결국 점들이잖아

직각 2개다 1표 ㅋㅋㅋ

거짓

극한으로 생각해서 양쪽에 직각이 있다고 말하는 사람들 있는거 같은데, 극한은 엄밀히 수라기보다는 상태를 나타내는거  아닌가? 한없이 그 수에 가까워지는 상태. 그러므로 양쪽에 직각이 있다고 할수없고 거짓일듯

가장자리에 한없이 가까워지면 직각이긴 하네 ㅋㅋㅋ

직각 두개임.

생각해보면 90도에 가까워지는거 아님? 원의 지름과 호 위의 한점이 이루는 삼각형은 무조건 직각삼각형이고 호 위의 점을 지름 쪽으로 무한히 다가가게 하면 지름쪽 점에서 각도가 90도에 가까워지겠지만 두 점이 만나지는 않으니 90도가 되지는 않지만 90도에 무한히 가까워지는? 이게 90도가 되는건가? 모르겠다. 암튼 저렇게 볼수도 있음

가장자리에 한없이 가까워져도 결국은 89.999999999..도 아닌가?아니 0.999999...면 1이잖아? 그럼 직각맞네 ㅋㅋ

초등학교에서 쓰는 각의 정의가 있잖아
한 점에서 나간 두 반직선으로 이루어지는 도형
선분을 연장하면 반직선이 되지만 원호는 연장해도 반직선이 되지 못함
애초에 각이라는 게 없으니까 답은 x

반원이라는 보장이 없음. 단순히 이 모양은~이라고 했으니까 저 모양을 정확히 알아내는 게 첫번째임. 하지만 도형을 정확히 알 수 없으므로 어느 무엇이라고 답을 결정하기 힘듬

헛소리 존나 많네. 그냥 단순히 유클리드 비유클리드 기하학 차이에서 오는 혼동임. 유클리드 평면에서는 당연히 직각이 없지만 비유클리드 기하학에서는 정의에 따라 직각 이 있을수도 있음

으아아악

참 아냐? 미분 가능하면 연속이니까 어쨌든 90도가 나올 거 같은데

그냥 평면이 아니라서 직각인가보지. 2각형 같이

저거 2d면 거짓이지만 3d먄 참 아니였나?

교수라서 멘탈터진거지 저나이때 애들 문제면 대개 정확히 반 접으면 직각 2개 나온다고 할거임

곡선이 시작되는 지점에 수직으로 선을 뒀을 때 곡선의 단 하나의 점이라도 그 선에 있지 않다는 걸 생각해보면 수직은 없다가 맞는 거 아닐까?
극한은 제대로 아는 사람이 아닌 이상 말장난하기 쉬운 게 많아서리... ex) 5=7

저게 곡면에있으면  직각 될수도 있지않나?

세상에..... 완벽한 원이라는게 있을까?

반원이면 모서리에 직각이 두개 있지. 접선과 중심점을 잇는 선은 항상 직각이니까.