철학이 정말 쓸모없다면 연구윤리나 생명 윤리에 대한 논의도 없었겠지

철학이 쓰레기 학문인게 아니라 요즘 철학 한다는 새끼들이 보면 대부분이 좆도 할줄아는게 없는 새끼들이 철학한답시고 나대는게 문제지

아 ㅋㅋ 공룡 로봇은 못참지

정말 연구윤리가 없었다면 왜 T-4 프로그램이나 731 부대가 욕을 먹는 걸까? 오히려 인간의 몸에 대한 연구 진행에 큰 공을 세웠으니 칭송을 받아야 할 텐데

아 철학에 대한 연구 말이구나 난 또 자연과학 특히 생명과학이나 화학에 대한 건 줄

철학은 보이지 않는 개념에 대한 엄밀한 정의를 하는 학문임. 
세상의 연속적이고 복합적엔 현실에 대해서 그나마 이름을 붙이고 한계를 정해야 법과 질서. 국가. 분배등이 가능하지. 

술주정뱅이가 하는 개똥철학이나 사주팔자 보는 운명철학 등 때문에 철학이 위신이 낮아진게 슬프넹

문사철 연구비는 지금도 좆도 없습니다 흑흑

철학..
철..
iron..
재료공학?

지금까지 철학계에서 그들만의 리그로 장난질 하는 경향이 강했던 것도 사실이고 연구윤리가 제대로 안지켜지고 있는 것도 사실임.
업계 종사자로서 문제가 많다고 보긴 함

거... 제가 굶어죽기 때문에 그건 좀 흑흑

따라서 우리는 분석철학이 답이다

병신 형이상학은 그만두자 시발

비추1 ㅋㅋ

철학은 똥이야.
옛날에는 음식 이었을진 몰라도.

철학이 있었기에 분성과 논증이 발달했고 그랬기 때문에 자연철학이 발달해서 현재의 과학이 된거임. 철학이야말로 진짜 순수한 지성 활동의 끝판왕이자 논리와 분석에 있어 인문방향으로 첨단을 달리는 극악무도한 학문임. 당장 현대사회에서 생산적이지 못한 논쟁을 하니 천대받고 기술이 없으니 밥벌어먹지 못해서 그렇지 철학을 제대로 하는 사람들은 분야가 다를 뿐 이공계 전문가들과 겨뤄도 크게 꿀리지 않을 지성을 갖고 있음. 

애초에 문과가 저지랄이 난게 원래 과학이 자연철학이던 시절에 자연과 인문을 관통하는 진리 ㅇㅈㄹ하다가 자연철학이나 수학이 점점 발달하니까 "어어 안되겠다 좀 나눠서 집중적으로 팝시다" 해서 갈라져나온게 그대로 신의 존재를 부정하는 모더니즘 사상과 맞물려 자연을 있는 그대로 변증법적으로만 밝혀내자 해서 완전히 탈출해버리는 바람에 써먹을데가 있는 법, 경제 분야만 살아남고 나머지 철학이나 인문학적 과목만 덩그러니 남아서 ㅇㅈㄹ난거임. 괜히 고대 철학자들이 수학, 과학, 철학, 정치, 법 다 해먹은게 아니지. 왜냐? 그때는 구분이 없었으니까. 자연의 이치를 발견하는것도 철학이고 추상적 수나 도형의 원리를 깨닳는것도 철학이고 인간 본질에 대해 탐구하는것도 당시에 철학이라고 불렀음. 

그렇게 모더니즘이 시작되고 자연철학이 철학계하고 작별인사를 고하고 나니 이새끼들이 자연을 본능대로 써서 제국주의 식민주의, 세계대전과 냉전 시작을 위시한 인간 본성의 추악함을 목도하고는 인간 이성과 자연의 이치만을 숭배하니 이런 참사가 벌어지는구나 하면서 만든게 포스트 모더니즘인데 이게 오로지 이성뿐만 아니라 감성과 인본주의를 통한 인간성 회복에 중점을 두고 사람답게 살자는 취지였음. 근데 나는 그게 패착이라고 생각한다.

인간성의 회복을 부르짖어야 할 새끼들이 도로 이성의 탄압을 요구하기 시작하고 주객전도가 되더니 이제 진지하게 철학적 논증을 하는 인간이 얼마 없음. 사실 실존했는지도 모를 멜서스 트랩을 깨고 인구가 많아지니까 비례로 병신도 많아진건가 싶긴 한데 모더니즘의 비판점은 이성과 본성의 경계성 모호와 이를 제한할 수단의 부재였지 이성 그 자체에 있지 않음. 이성이야말로 진실한 인지 판단 체계인건 이성이란게 완벽한지 아닌지, 실존하는지 아닌지부터 따지는 새끼들 빼면 대다수가 동의하는 내용임. 심지어는 저렇게 쿠사리 넣는 새끼들도 판단은 이성으로 한다고 하는데 "이성이 문제니 감성을 써야한다"는 모자란 새끼들의 극단적 사상이 포스트 모더니즘 시대를 몰락시키는거임. 

그래서 엄연히 이성적인 판단이 앞서야할 사회문제나 환경문제의 사안에서 감성만으로 플랑크톤 뒤지는건 알바 아니고 귀여운 하프물범을 지켜야된다면서 화석연로로 돌아가는 스노모빌 타고 돌아다니면서 순찰하는 새끼들이나 길가에 뛰어들어서 죽은 아이 하나때문에 어떤 형태의 사고에서든 아이가 다치면 과실을 운전자에 돌리는 떼법이 등장한 배경이 여기에 있다. 

이미 극단의 극단까지 몰려서 고이다못해 썩은물이 되어버린 철학 기조는 그냥 바뀌지 않고 기필코 혁명적 사건을 계기로 전환되게 되어있음. 그게 요즘 PC주의자들이 ㅈㄴ 설치고 다니고 페미나 환경단체들이 득세함으로 인해 혁명의 단초를 제공하고 그게 다시 또다른 사상으로의 진보가 이루어져 한번 물갈이가 되는거임. 그 과정에서 사람 몇 죽어나가는건 일상과도 같은 일임. 안타까운 일이지만 나너 너나 우리가 시대를 잘못타고나서 슬프기만 할 따름이지 뭐...

그러니까 람쥐썬더를 믿으란건가? ㅎㅎ

철학이 없는 과학을 상상할 수 없다면 좀 더 시야를 좁혀서 연구윤리가 없는 과학을 상상해보고, 그리 되면 세상이 얼마나 개판이 될지 견적을 내보세유

철학은 도구이자 저변이지 뭐

사실 철학이라는게 인간이 어떻게 살아갈지를 알려주는 길이라고 생각함 
각 철학자들이 주장하는 철학은 그 사람들이 추천하는 길이라고 생각하고

근데 솔직히 포스트모더니즘 철학 같은 개잡쓰레기들 보면 걍 철학이라는 걸 삭제하면 어떨까 생각듬

지잡 철학은 쓰레기 학문이 맞다

내가 아는 사람 하나는 철학 공부한다면서 유학까지 갔다오더니만 사주보고 있더라.... "철학" 공부해서 "철학관"을 차릴 줄이야...

포스트 모더니즘은 씨발 좆같은 죄악이다 이 새끼들은 그냥 모더니즘의 폭주를 견제하는 정도로만 존재했어야 했음. 좆같은 해체주의 씨발 그렇게 해체하고 나서 그 이상의 것을 보여주고 대체할 것을 재시해야 하는데 포스트 모더니즘은 그짓 못했고 여기서 포스트 모더니즘의 한계가 적나라하게 드러남. 멀쩡한거 해체를 했으면 그 씨발 결과물 수습을 해야할 거 아니야 개새끼들아 진짜 사학쪽도 ㄹㅇ 전통적인 역사는 진실만을 바라봐야 한다는 고전계열로 회귀해야 함 씨발

퍼리충 답노

지금의 철학은 과학 발전에 해악만 끼친다고 생각함.

철학은 쓰레기가 아님 철학을 밥벌어먹을 도구로 이용하려고 하면 쓰레기가 되는거지 ㅇㅇ 용도에 안맞다고 보면된다

철학은 당연히 쓸모있음. 근데 요즘같은 시대에 걍 패시브로 가지고 가는거라 철학'만' 알면 무용지물이지.

이거 좀 웃긴얘긴게, 딱 300여년 전만으로 돌아가도 철학은 모든것이었음
지금의 물리학, 수학, 천문학, 지구과학, 사회학, 경제학 등이 모조리 철학 안에 들어가서 덩어리져잇었다
그러다 각 분야가 세분화되고 전문화되니까 그 아래서 빠져 나와서 다른 학문으로 분류된거지.
철학이 없었거나 철학이 필요없다는 말은 그냥 인류의 과학발전 전반을 싹다 무시하는 거나 다름없는말임

연구비 안 잘리는 방법 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우리가 일상적으로 고민하는 많은 부분은 여전히 철학과 관계가 깊음 

다만 그게 어떤 식으로 어느 개념과 관계 있는지 접목시키지 못하기에 전혀 다른 것처럼 보일 뿐이지

철학에 별 관심 없었는데 군대 있을 때 최진석 교수 책 읽어보고 나서 이야 이런 게 진짜 명저구나 싶더라

신학이 따로 있는데 왜 신을 철학이