1900년대 시대정신으로서 홍콩을 중국에게 반환했습니다 ㅎㅎ

걱정마 그런 모순을 없애기 위해 민중사관을 도입했단다
영웅이나 철인은 죄다 허상일 뿐이지

옛날에는 이재 우리땅이고 느그도 우리 신민임 하면서 넘겼는데 제국주의는 그냥 식민지를 본국을 위한 자원생성기 및 시장으로 사용해서 그런거 아님?

정복주의는 리더 성향이 시조 또는 후계더라도 전쟁에 참전한다는 느낌이 강하고 제국주의는 좀 더 체계적이라 물려받고 전쟁중에 파티를 즐기고 ceo면모가 강해서 그런 듯

사실 정복군주라는 것도 그 나라에서만 해당되지 당한 나라에선 침략자 그 이상도 이하도 아님

크게보면 차이없음 지들 이익 때문에 그런거니까 다만 상대 국가(또는 부족 단위)와 압도적인 차이 때문에 일방적인 학살이냐 아니냐 차이지

정복전쟁이랑 제국주의를 동시에 얘기하진 않잖아? 정복전쟁을 찬양하는 사람이 제국주의는 악의 근원으로 여긴다면 그건 좀 웃기겠다만.. 국가적으로 우리 식민지배는 아픈 역사고 광개토대왕은 대왕인거는.. '우리'라는 맥락이 들어가는 걸 무시 못하기 때문이라고 봄
그리고 그거랑 별개로, 니말대로 제국주의도 파시즘도 지금에 와서야 전후맥락 후폭풍 다 알고 나서 까는것이지 아무것도 모르고 맨땅에 헤딩해야 했던 당시 상황에서는 나름 괜찮아보여서 나온거 맞음

아일랜드가 영국 좆까라하듯이 대한민국은 일본좆까라하는 거 제국주의나 군국주의가 문제라기보다는 '우리'나라를 점령한게 문제임

똑같은 이론에서 정복군주는 학살자다 라고 주장한 게 있긴 했는데

인류사를 사람으로 생각하자.
근대화&이성중심되는 것이 성인이라고 본다고 전제하고, 

구시대의 정복전쟁은 철없는 애새끼끼리 주먹쌈박질하는거라 웃고 넘길순 있는데

제국주의는 법,기틀, 과학문명화 다해놓고 그짓하는거니까. 
즉 사춘기 끝난 성인끼리 칼들고 패싸움 하니까 욕쳐먹는게 아닐까 싶음

사챈으로

제국주의=정복전쟁이라고 보면 안된다고 알고 있음. 제국주의는 그 시대적 기조를 말하는 거고 우리 시대의 관점에서 보면 엄연히 나쁜 게 맞지

정복군주들이 칭송받는거도 자기네 나라 역사인 인물이나 그렇게 칭송하지 남에나라 정복군주는 걍 별 관심 없지않나?
그리고 과거 정복군주들은 길게는 수천년 짧아도 수백년전 사건인데 제국주의는 겨우 200년도 안지난 사건이라 아직 감정의 골이 은은히 남아있는것도 클듯

주권개념이랑 그 이후에 로컬라이징 과정, 당시의 민족주의수준, 인권, 윤리의식 등을 보면 되지. 순전히 현대적 개념에서만 이해하려하면, 애미뒤진거 맞음 ㅇㅇ.
 그당시 시점에서도 애미뒤진 전쟁이나 전략가들 많으니까 특히 몽골이나, 임진왜란마냥 거의 타 민족 학살정책을 피거나 하는것들 ㅇㅇ

이 댓글보고 딱 정리됬다 , 과거 정복전쟁은 우리의 이득이니까 , 그리고 현재 제국주의는 우리의 손해니까

옛날가치관이랑 지금가치관이랑 다르니까 그런거지 그리고 옛날전쟁과 다르게 지금전쟁은 사람들이 어마어마하게 죽는거 때문에 그럼

정복은 우리가하면 자랑스러운거고 당하면 비윤리적인 악당놈들인거겠지.. 근데 모르겠다 과연 한국이 만주땅 재복속시키고 일본섬 1개지배 캐나다를 식민지같은거로 만들면 사람들이 겉으론 욕하지만 속으로는 자랑스러워할지

정복군주도 정복군주 나름이지 그 정복군주가 정복한 땅에서 피지배인들이 지랄하지 않고 "우리 임금님 만만세!"하면서 행복하게 지냈으면 좋은 거고 피지배인들이 들고 일어나는 경우가 많았으면 나쁜 거지 근데 제국주의 시절에 피지배인들이 좋아하던 경우가 많았을까 들고 일어나는 경우가 많았을까?