후쿠시마 방류...? - 유머 채널

유머 채널

알림 알림 중 알림 취소

구독자 27377명 알림수신 363명

유머글을 공유하는 채널입니다. 정치·잡담·혐오 금지. 이슈글은 이슈 글머리 준수해주세요.

이슈(유머/정보) 후쿠시마 방류...?

river

추천 7 비추천 3 댓글 183 조회수 1490 작성일 2023-02-02 09:24:52 수정일 2023-02-02 09:26:25

https://arca.live/b/singbung/68877122

요거 맞음.....?

난 잘모르겠다.......

난 진짜 모르겠어서 잘 아는 인간들이 설명 좀 해줘봐

댓글 글쓰기

파인애플민트초코아이스피자

2023-02-02 09:25:42 답글

??¿????

펼쳐보기▼

NTR을해병문학으로

2023-02-02 09:27:24 답글

일본이 제공한 자료가 맞으면 영향이 없는건 맞을거임
어디까지나 일본 자료가 '맞으면'

펼쳐보기▼

2023-02-02 09:27:41 답글

독수리가 풀어도 된다잖

펼쳐보기▼

노무라입깃해파리

2023-02-02 09:29:05 답글

ㄹㅇㅋㅋ

펼쳐보기▼

라울

2023-02-02 09:29:31 답글

제공된 자료가 정직하게 적은 정보면 큰 문제는 없음

펼쳐보기▼

다이치

2023-02-02 09:30:34 답글

반일세력: 일본이 풀면 한반도 어업이 망한다!

펼쳐보기▼

Naolin

2023-02-02 09:31:30 답글

밸러스트 평형수잖아 원래 하는거임

펼쳐보기▼

고당

2023-02-02 09:42:25 답글

애초에 몰래몰래 버리고 있던걸 쿨타임 찼다싶어서 버리겠습니다! 선언하는거임 태평양해역에 버리면 오히려 우리나라쪽이 가장 늦게 영향을 받긴함 근데 이러나저러나 해로운 물이니까 따로보관했겠지 그걸 바다에 뿌리면 안좋아지면 안좋아졌지 좋은 일은 절대아님

펼쳐보기▼

킹갓엠버러

2023-02-02 09:43:03 답글

후쿠시마 바닷물 갖다 버릴거면
걍 후쿠시마 앞바다 어획권이나 주던가 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 09:43:21 답글

*수정됨

일본에서 하겠다는대로 재처리 완벽하게 했다면 문제없음
근데 국제사회에서 '사이 나쁜 한국이 감사단에 참여하면 일본이 확실하게 처리하겠지?' 해서 일본한테 말해봤는데 일본은 거부했음
과연 제대로 했을까?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 09:57:29 답글

IAEA랑 미국이 지켜보는 앞에서 사쿠라 칠 베짱있는 정권은 일본에 없다 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:02:36 답글

보관 엉망으로 하는거 다 까발려졌는데 사쿠라 안치긴 무슨...

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:04:55 답글

모니터링은 과거에도 했고 지금도 하고있는건데 뭔 소리? 그러니까 후쿠시마 방류를 미국과 IAEA 기준에 어긋나게 했다고? 이건 바로 국제적으로 제재먹을 사안인데

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:07:07 답글

보관을 제대로 안했다니까

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:10:23 답글

애초에 저장탱크에 보관했다가 방출하는걸 뭘 보관을 얼마나 제대로 안했다는건지 모르겠는데... 그래서 재처리를 어떻게 제대로 안했대냐?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:11:21 답글

개소리도 참 참신하게 한다. 남이 쓴 댓글 제대로 읽고 대댓을 달아줘

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:12:14 답글

그냥 저장탱크 관리 안해서 질질 새나오고 비오면 빗물에 쓸려가고 이런것들 기사로 이미 다 나왔었잖아

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:13:55 답글

https://www.hankyung.com/international/article/202301207601Y

애초에 재처리 얘기를 하다가 보관얘기가 갑자기 왜 나오는건진 모르겠다만.. 그래서 그게  IAEA 기준에 어긋나고 재처리 과정에 의문을 제기할 수준인건가?

한경닷컴

IAEA, 후쿠시마 원전 오염수 현장 검증…”방류 전후 모두 조사”

IAEA, 후쿠시마 원전 오염수 현장 검증…”방류 전후 모두 조사”, 국제

애초에 재처리 얘기를 하다가 보관얘기가 갑자기 왜 나오는건진 모르겠다만.. 그래서 그게  IAEA 기준에 어긋나고 재처리 과정에 의문을 제기할 수준인건가?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:22:21 답글

https://m.science.ytn.co.kr/program/view.php?mcd=0082&key=201310021122575445

일본 내 기관도 이러고 있는데 어케 믿음?
일본이 후쿠시마 사고 이후에 대충대충 처리하는게 한두가지가 아니니까 믿음이 생길리가 없지

억울하면 주변국에 협조를 하던가 일본 단독으로 알아서 한다고 다 거부해놓고선 믿으라고 하면 누가 믿음?

YTN 사이언스

″후쿠시마 원전 오염 토양 관리 소홀”

YTN 사이언스, 과학 전문 방송, 핫클립, 카드뉴스, 편성표, 프로그램 다시보기, 채널 정보 제공

일본 내 기관도 이러고 있는데 어케 믿음?
일본이 후쿠시마 사고 이후에 대충대충 처리하는게 한두가지가 아니니까 믿음이 생길리가 없지

억울하면 주변국에 협조를 하던가 일본 단독으로 알아서 한다고 다 거부해놓고선 믿으라고 하면 누가 믿음?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:24:34 답글

정작 저 기사에서도 우려가 있다 정도지. 그리고 저걸 적발해낸것 또한 일본의 원자력규제청임.

IAEA랑 미국의 감시를 실시간으로 받고있는데 어떻게 그게 단독이 되노.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:13:25 답글

그냥 일본 일처리를 믿기 힘들다고 말하는거지 누가 일본이 재처리 안 했다는게 확실하다고 했음?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:15:38 답글

일처리를 믿기 힘들다길래 IAEA랑 미국 응딩이 얘기했더니 갑자기 보관 얘기로 넘어가면서 삼천포로 빠졌자너. 난 고거에 대한 얘기를 한거뿐임. 솔직히 나도 일본 살지만 이 문제에 대해선 당사자인 일본보다는 이해관계가 얽혀있는 IAEA랑 미국쪽 반응을 더 믿거든 ㅇㅇ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:23:21 답글

보관조차도 제대로 안 하니까 일본 믿기가 힘들다는거지 얘는 한국말도 못하나

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:26:28 답글

처음에는 재처리 얘기하다가 재처리 과정에서 국제원자력기구 및 미국의 감시가 있다 라고 하니까 갑자기 보관얘기로 넘어가더니, 그나마 그 보관에 대한 내용으로 가져온건 일본의 행정기관에서 자체적으로 조사해 우려되는 부분을 보고한 내용이었네? 
혹시 이해력이 좀 부족한거야? 아니면 그냥 막 지르고 보는거냐.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:28:40 답글

*수정됨

얘는 진짜로 한심하네...첫 대댓부터 보관에서부터 드러났던 신뢰도의 문제라고 했는데 남의 말 이해도 못하고 재처리 과정에서 잘못됐다는 증거 없으니 믿으라는 이야기만 함

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:30:50 답글

일본에서 하겠다는대로 재처리 완벽하게 했다면 문제없음
근데 국제사회에서 '사이 나쁜 한국이 감사단에 참여하면 일본이 확실하게 처리하겠지?' 해서 일본한테 말해봤는데 일본은 거부했음
과연 제대로 했을까?

-> 여기 어디에 보관에 대한 신뢰도의 문제에 대한 언급이 있노 ㅋㅋㅋㅋ 
본인이 쓴 글도 볼 줄 모름?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:32:17 답글

그건 대댓이 아니다. 진짜 무식한거 자랑하는거임?
[보관 엉망으로 하는거 다 까발려졌는데 사쿠라 안치긴 무슨...] 
보관 엉망으로 하니까 일본에 대한 신뢰가 안 생긴다는 소리임

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:34:33 답글

대댓은 그새 고쳤노? ㅋㅋㅋ 
보관에 대한건 위에 본인이 올린 기사자체에도 답이 있으니 내용을 한번 봐라

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:35:07 답글

처음부터 대댓이라고 썼었음. 한국어 읽을 줄 모르는거냐 기억력이 문제인거냐

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:35:42 답글

*수정됨

이해거 > 이해도
위엔 오타난거 고친 것 뿐이야

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:36:12 답글

븅신 운운한것도 지우긴 했고 그치? ㅇㅇ 
생각이 다른건 알겠다만 욕은 하지 말자

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:36:34 답글

ㅇㅇ 심한 욕은 하려다가 좀 아닌 것 같아서 지움

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:33:42 답글

심지어 그 뒤에는 방류 전후로 감시한다는 IAEA 관련 기사를 보여줬고, 본인이 올린 기사는 정작 일본의 행정기관에서 자체적으로 검사한 내용인지라 오히려 일본 정부가 자체적으로 잘 단속중이라는 내용에 해당하는데? ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:34:22 답글

그냥 언론을 통해 관리 부실 이미 다 까발려져서 뒤늦게 인정한건데 무슨 얼어죽을 자체단속

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:35:48 답글

원자력규제청이 원전 보안검사때 발견하고 사안 올린내용인데 어떻게 언론이 먼저 알고 올리노 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:36:14 답글

그렇게 믿고 싶으면 믿어라 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:37:16 답글

아니 니가 올린 YTN 기사 내용에도 있는 내용입니다 ㅋㅋㅋㅋ
원전 보안검사도 이전에 언론이 먼저 알고 까발려서 뒤늦게 인정했다는건 대체 몇번 지구의 음모론이노

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:37:58 답글

답답하긴 그 전부터 계속 언론에서 나오던 이야기였고, 한참뒤에 기사 뜬거야
제대로 관리 안하고 있다는 것 보여주려고 아무거나 기사 가져온 거임

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:40:17 답글

객관적으로 검사한것도 아닌 음모론 수준의 것들이야 그전에도 많았지 물론 ㅇㅇ 
그리고 아까 올린 기사에도 있지만, 방류 전 검사도 IAEA 사찰 항목에 들어간다. 요거시 뭐시냐? 즉 보관도 좆대로는 못한다 요 소리임.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:43:44 답글

https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148886472
https://m.khan.co.kr/environment/environment-general/article/201908120600005#c2b
https://mnews.jtbc.co.kr/News/Article.aspx?news_id=NB11930964

그게 음모론? 이 지경이면 문서 조작이나 정보누락 같은 것도 충분히 있음직한 일임
보관탱크 파손된거 영상으로 올라온 적도 있었잖아

대한민국 정책브리핑

연구자그룹 “日 원전 오염수 저장탱크 전수 조사 필요”

https://m.khan.co.kr/environment/environment-general/article/201908120600005#c2b
https://mnews.jtbc.co.kr/News/Article.aspx?news_id=NB11930964

그게 음모론? 이 지경이면 문서 조작이나 정보누락 같은 것도 충분히 있음직한 일임
보관탱크 파손된거 영상으로 올라온 적도 있었잖아

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:47:56 답글

돌고 돌아서 또 같은 얘기가 되네. 애초부터 전 과정이 IAEA와 미국정부의 감시를 받는데 문서 조작이나 정보누락이 어떻게 가능하냐. IAEA는 말할것도 없고 자국민의 건강이 달린 문제에 미국이 그걸 눈감아줄까?
그리고.. 링크 내용을 봤는데 그냥 한국에도 정보공개가 필요하다, 방류 과정을 잘 검증할 필요가 있다 정도일 뿐이네. 보관탱크 내에서 핵종이 보였다 이외에, 구체적으로 몇 베크렐이 초과해서 어떤 문제가 생겼다 이런 내용은 없어. 있었다면 당연히 저 자리에서도 언급이 되었겠지?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:49:38 답글

너가 하는건 그냥 일본 정부가 변명하는거 그대로 가져와서 말하는 것 뿐이잖아. 특정비밀보호법 만들고 정보가 부족하다고 하면 어쩌자는거야

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:44:19 답글

잘 처리하고 있다면 다행인데 그동안 ㅄ처럼 일처리 해서 신뢰도를 깍아먹은 일본 정부가 문제인거지

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:49:17 답글

후쿠시마 원전 사건 자체는 문제가 많았고, 처리에 병크가 여럿 겹친건 사실이지만
그거랑 지금의 상황은 별개로 놓고 봐야한다고 생각함. 요즘은 여론몰이와 공포심만 앞세워서 구체적인 수치나 팩트는 뒷전인 경우가 너무 많음..

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:49:55 답글

*수정됨

재처리 과정과 구체적인 수치를 깨끗하게 밝혔다면 아무 문제가 없었어

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:50:53 답글

구체적인 수치는 이미 밝혔음 ㅇㅇ 30년에 걸쳐서 850조 벨크렐 방류한다고.
이걸 IAEA와 미국이 감독하고 있는거고.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:51:08 답글

ㅇㅇ 믿음이 안 간다고

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:51:49 답글

미국과 IAEA도 못믿겠다면 할 말은 없다 ㅇㅇ 
음모론은 원래 세우는것보다 논파가 더 어렵다더니 딱 맞는 말이네

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:53:13 답글

우리나라만 그런게 아니라 모든 나라에서 다 반대하고 공개하라는데 안 했으면 일본 문제인거지
단순하게 IAEA가 일본 손 잡고 속인다고 하는 게 아니라 일본 정부차원에서 숨기려고 하고 못 찾을 수도 있는거고...
솔직히 미국도 그동안 해온게 있어서 이 문제에 대해서는 못 믿겠음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:54:50 답글

정부차원에서 숨기고 싶다고 숨길 수 있는게 아님. 
그게 되는거였으면 한국은 진작 핵보유국 됐지

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:58:49 답글

https://v.daum.net/v/20210914202216506?s=tv_news
문제없다고 한 다음에 이런 기사 뜨는데 믿을 수 있겠냐

언론사 뷰

후쿠시마 원전 필터 “25개 중 24개 파손”..오염수 방류 어쩌나

[뉴스데스크] 앵커 일본 후쿠시마 원전의 방사능 오염수를 정화하는 장치의 필터가 하나 빼고 전부 손상된 사실이 뒤늦게 확인됐습니다. 특히, 필터가 망가진 게 이번이 처음이 아니라는 사실도 드러났는데요. 일본 정부는 이 오염수가 정화를 다 마친 거라면서 2년 뒤, 방출하겠다는 겁니다. 보도에 신정연 기자입니다. 리포트 후쿠시마 원전에서 나온 오

문제없다고 한 다음에 이런 기사 뜨는데 믿을 수 있겠냐

펼쳐보기▼

답글달지않습니다

2023-02-02 10:56:08 답글

원래 반일하는 사람들 입장에서는 일본은 무조건 신뢰못하고 무조건 한국입장 따라서 개처럼 기어야 만족하거든 애당초 서로의 입장이 다르다는걸 이해못함 그래서 믿음이라느니 진정성이라느니 하는거지 
너 닉가지고 친일파 무료변호사 상대안함 이러지않는게 다행이다 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:58:50 답글

사실 나도 일본 오기전까지는 편견이 많았는데, 여기 오면서 좋은 의미로든 나쁜 의미로든 한국에서 갖고있던 여러 편견이 깨짐. 
그걸 좀 전달해보고 싶은데 쉽지는 않네 ㅎㅎ

펼쳐보기▼

답글달지않습니다

2023-02-02 11:01:31 답글

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:21:10 답글

그냥 앞으론 대댓안달고 아 저러나보다~하고 지나가야겠음 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

2023-02-02 10:51:46 답글

때쟁이는 사람말을 못알아들어요

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:52:13 답글

ㅇㅇ

2023-02-02 10:53:43 답글

보통은 저런 상황에서 불안해하는게 정상인거임

펼쳐보기▼

2023-02-02 10:55:43 답글

보셈 순식간에 다시 증명되었음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:56:06 답글

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:03:02 답글

ㅇㅇ

2023-02-02 10:54:52 답글

미국이랑 IAEA 믿어라 이게 끝인데 떼쟁이는 너지

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:57:44 답글

그러면 음모론만 내세울게 아니고, 미국과 IAEA를 논파할만한 공식적인 수치라도 들고와봐.
국가들 및 국가기관들이 발표하는 수치는 못 믿겠고 그저 실체없는 불안감을 진실로 믿고 싶다면 말리지는 않겠음 ㅇㅇ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:59:40 답글

*수정됨

그냥 깔끔하게 밝히면 됐는데 감춰놓고서는
반박할만한 공식적인 수치 없으니까 믿어라 < 개소리지

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:01:20 답글

응 방류 기간이랑 방류량 다 발표혔어. 위에도 써놨는데? 
국제 원자력기구가 참여한 시점에서 감추는건 의미없는거고

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:04:29 답글

방류 기간이랑 방류량 < 이게 문제라고 한 적 없는데 뭔 개소리만 해 아까부터

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:04:59 답글

방류량에 그 방사능 농도가 다 들어있으니까요

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:05:33 답글

그러니까 정확하게 측정이 된건지만 확인하면 된다고

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:07:35 답글

측정을 이미 세계 원자력기구가 하고있는데 못믿겠음 소리만 하면 뭘 어쩌라는건지 모르겠고
실제로 환경단체들 우 달려들어서 후쿠시마 앞바다에서 측정이니 뭐니 하던데 아직까지 뉴스는 없는거 보면 앞으로도 잠잠할듯 ㅇㅇ 그리 궁금하면 거기 가입해서 한번 직접 가서 봐봐.

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:05:20 답글

850조 베크렐

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:10:18 답글

전수조사해서 일일히 다 측정하는 방식이면 몰라도 솔직히 우리가 그런 절차 같은거 잘 모르잖아. 그리고 일반적인 상식으로는 그 많은 양을 전수조사 하진 않아
그리고 IAEA의 잘못된 발표가 있었으니까 확실히 믿기 어렵고 일본은 뭐든지 숨기려고만 하고 믿기 힘들지

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:11:09 답글

IAEA는 믿을만하지만 사람의 일처리가 완벽한게 아니니까 일본 정부의 신뢰 할 수 없는 행동들 땜에 문제라는거임

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:12:18 답글

그리고 지금과 비슷한 상황에서 지금껏 미국이 해왔던 역사가 있으니 미국은 믿기 힘들고 IAEA 뿐인데 관여국가는 미국과 일본 뿐이니 좀 그렇지

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:15:56 답글

정리하면 그냥 못믿겠다라는 내용이네. 미국은 당장 첫빠따로 그 해류타고 온 배출물질 받게될 나라인데 얘들이 일본의 뭐가 그렇게 좋다고? 이것도 의문이고
IAEA는 국제기구임. 세계 여러나라들이 가입한 곳이고 유엔같은 개념이지.
얘들까지 구워삶을 능력이 있다면 지금 세계 킹왕짱은 미국이 아니라 일본이겠지 ㅋㅋㅋ 

뭐 아무리 말해봐야 못믿겠다면 할 수 있나.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:19:13 답글

실제로 사건 이후에 미국은 유의미한 영향을 안 받았으니 당사자가 아니고,  일본이 아니라 미국이니까 구워삶을까봐 그런거임. UN에서 가장 입김 쎈 나라이니까

내가 방류해서는 안된다고 한 것도 아니고 불안하다고 하는데 정신병자처럼 물어뜯는게 이해안됨

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:24:41 답글

정신병자처럼 물어뜯은적 없음. 니가 개소리니 어쩌니 하는 소리해도 난 욕도 안했고 ㅇㅇ 
그저 불안하다고 하는 면이 사실이 아니고 실체없는 것들라고 숫자와 지금 보이는 현상들로 알려주려던것 뿐임. 

위에도 썼듯이, 본인이 그 불안을 사실이라고 믿고싶다면 그렇게 해. 내가 뭐 전도사도 아니고 타인을 계몽하겠다느니 어쩌느니 하는 거창한 목표가 있는건 아님 ㅎㅎ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:31:58 답글

내가 없는 말 하는 것도 아니고 내 말을 싹 다 무시하고 믿으라고만 말하는데 열 안 받겠음?
욕만 안 한거지 대놓고 긁은거잖아

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:33:09 답글

그리고 실체없는게 아니라 그동안 일본이 해왔던거 말해줘도 실체없다, 공개된 수치가 없다고만 하는데 귀 닫고 니 입만 주절거리는거지

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:34:36 답글

*수정됨

일본 정부는 10년간 적극적으로 대응도 안하고 감추려고만 하던 행동이 쌓였으니 의심 받아도 할 말 없다 < 내가 했던 말은 이게 끝임. 이게 대체 뭐가 문제라는거야?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:35:37 답글

ㅇㅇ 왜냐하면 네 말이 실제로 실체가 없는거니까
IAEA한테서도 숨길지도 모른다, 미국이 구워삶을지도 모른다 
다 이런식이니까 ㅇㅇ   

그 의심이라는게 아직 어느하나 나온것 없고 다 터무니없는게 문제지.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:37:47 답글

상대가 정부던 기관이든 일단 의심은 기본적으로 깔고 들어가야한다. 니처럼 대책없이 믿고만 살면 더 큰 문제 생김
방류 하지마라도 아니고 신뢰 할 수 있게 정보를 다 공개하라는 걸 음모론에 찌들은 의견이라고 몰아가는게 어이없음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:38:14 답글

당장 저 위에서 본인이 직접 말한, 그 인체에 치명적면서도 무거워서 앞바다에 가라앉아 버리는 물체가 뭔지도 설명하지 못했잖아? 
상상하는건 자유인데, 그걸 어디가서 말하면 반박이 따르는것도 자연스러운 일임.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:39:30 답글

*수정됨

전문가가 아니고 들은 걸 이야기한거니까. 반대로 너도 설명 못 했잖아 ㅋㅋ
넌 치명적인 것 중에 물보다 비중이 무거운 물질이 삼중수소 뿐이라고 우긴 것 뿐이지. 그게 말이 되냐? 아무리 내가 비전문가라도 너 말이 말도 안된다는 건 안다

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:40:42 답글

난 이미 원전에서 나온 물질중에 그렇게 가라앉을 수 있는 물질 자체가 없다고 했음 ㅇㅇ 
말이 안된다고? 그럼 네가 반론을 가져와 봐.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:41:36 답글

그냥 방사능 물질 검색해봐도 삼중수소 말고도 물보다 비중 무거운 애들 많이 나오던데?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:41:17 답글

들은 카더라를 진실인양 어디가서 풀어놓으면 그렇게 되는거임 ㅇㅇ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:42:51 답글

반박을 하려면 그냥 없다고 우기는게 아니라 방사능 물질들 비중을 다 가져와야지. 그냥 삼중수소 외엔 없다 ㅇㅈㄹ 하고 지가 반박한 줄 아네

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:43:29 답글

그 무거운게 삼중수소인데 그거 버리는정도는 어느나라나 하는거라.. 그리고 인체에 들어와도 2주면 빠져나감 ㅇㅇ 

-> 이라고 했는데, 그래서 네가 말하는 그 무거운 물질이 뭐냐니까?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:47:29 답글

그러니까 존나 잘 알고있는 너가 제대로 반박하려면 '원자력 발전소에서 무엇무엇이 나오는데 그 중에 물에 가라 앉을 수 있는 건 삼중수소 말고는 없다' 이렇게 말 해야지. 단순히 삼중수소 말고는 없다 이러는게 아니라

내가 몇년 전에 본 걸 어떻게 자세히 기억함?
지금 방사능 물질 세슘만 검색해도 물보단 무겁다고 나오는데

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:45:45 답글

나는 방사능 처리수중에 해류따라 퍼지지도 않고 앞바다에 쌓이는 물질 같은건 없다고 했음. 그런 사례 자체가 없으니까. 
니가 들은 그 물질이 뭔지 설명을 해봐. 하다못해 어디에서 본거면 검색이라도 가능할텐데?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:50:20 답글

넌 위에서 방사능처리수라고 안했음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:51:36 답글

방류로 나오는건 처리수로 나오는거니까 당연한거지

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:47:22 답글

그리고 난 애초에 삼중수소가 치명적이라고 한 적도 없다 ㅋㅋㅋ 글 내용 제대로 안봤구나?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:48:38 답글

ㄴㄴ 내용 기억하고 있음. 그건 내가 잘못 썼다

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:50:38 답글

삼중수소 밖에 없다고 한 적도 없다 ㅋㅋㅋ 
왜냐하면 처리수에서 제일 문제가 되고 논란이 되는게 트리튬, 즉 삼중수소니까 그걸 바탕으로 말한거지. 글 위로 올려서 보면 알겠지만 내가 삼중수소 밖에 없다고 한적 없음.

원전수에 있는 성분들 중에 애초에 니가 말하는 기준에 충족하는 물질 자체가 없다니까?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:52:04 답글

그 무거운게 삼중수소인데 그거 버리는정도는 어느나라나 하는거라.. 그리고 인체에 들어와도 2주면 빠져나감 ㅇㅇ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

내가 굳이 물질들이라고 했는데 너가 그렇게 말하면 저것 하나뿐이라고 하는거지

니가 잘못 썼네

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:53:52 답글

그리고 저 댓글은 오염수가 아니라 후쿠시미 발전소 사고 이후 유출된 모든 물질에 관해서 쓴거였음. 이건 내가 설명이 부족했네

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:54:34 답글

오염수랑 후쿠시마 사고 후 유출 성분이야 당연히 다르지... 
뭐 오해가 풀린거 같아서 다행이다만.

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:53:54 답글

굳이 말해주자면, 트리튬 외엔 니가 말한 세슘 (134, 137)도 있고 스트론듐도 있지. 그외엔 처리과정에서 섞인 먼지 같은 불순물 정도 있을수있고.
이들중에 해류를 버티면서 앞바다속에 쌓일수 있는 성분은 없어.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:54:36 답글

사고 전에는 그렇게 생각했는데 실제로 측정해보니 아니었다는 결과야

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:54:53 답글

대부붐이 다 가라앉았음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:55:30 답글

그럼 그 가라앉았다는 성분은 무엇이며, 그 내용을 어디서 볼 수 있는지라도 근거로 제시해야 믿을 수가 있지.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:57:02 답글

몇 년 전에 본 걸 어케 찾냐?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:58:47 답글

그럼 그건 근거가 부족한 주장이니까, 음모론 정도밖에는 될 수 없어.
그렇게나 중대한 사안이라면 각국 언론에서도 대대적으로 보도해야 했을것이고, 일본 동북부 전체가 여행제한구역 이상의 조치를 받고도 남았지. 어장이 걸려있는 러시아 같은 나라는 말할것도 없고.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 12:00:08 답글

얘는 뭐 전부 다 음모론이래
오늘 일 끝나고 찾아봄

펼쳐보기▼

Hargaysa

2023-02-02 12:01:19 답글

ㅇㅇ 근거가 없으니깐

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 11:56:34 답글

앞바다에 그 '인체에 유해하면서도 무거워서 쌓이는' 성분들이 쌓여있다면 이건 굉장히 큰 문제거든. 당장 근해 어업중인 러시아부터가 유감표명 정도가 아니고 뒤집어질걸? ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

2023-02-02 12:05:34 답글

ㅋㅋ 뭔 내용인지 못한다면서 아무튼 있다
니말은 틀린거다 하는거 존나 웃김

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:13:29 답글

*수정됨

A / 가져왔죠? 에미뒤진새끼

펼쳐보기▼

2023-02-02 13:21:16 답글

지가 말한것도 기억못하는 에미뒤진새낀 니였고요

펼쳐보기▼

2023-02-02 13:23:50 답글

뭘가져오나 존나 기대했더만
대가리빈 때쟁이 새끼다운걸 가져왔네

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:24:28 답글

국립수산과학원이 ㅈ으로 보임? 반박하려면 니가 하던가

펼쳐보기▼

2023-02-02 13:25:20 답글

애.미가 뒤져서 지가 뭘 가져온건지도 못보는가봄

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:25:42 답글

내용은 알아서 찾아보라고 하고 뭔지만 알려준거임. 븅신이라 이해 못 함?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:12:57 답글

https://www.yesform.com/wdata/doc-896247.php

예스폼

후쿠시마 원전사고가 우리나라 수산생물에 미치는 영향

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:32:40 답글

정회원 자료라는데 장난하노? ㅋㅋㅋㅋㅋ 
전문가가 말하는걸 봤다면서?그래서 그 물질이 뭐라 써있냐고

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:33:44 답글

세슘 같은거 다 말하는거임

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:34:29 답글

아니 세슘같은거 뭐 그러니까 뭐 ㅋㅋㅋㅋ 
세슘은 해류 따라 흘러가는 물질이고요. 그게 앞바다에 쌓인다는 헛소리가 써있다고 주장하려는건 아니지?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:36:00 답글

불만이면 니가 자료 찾아서 국립수산과학원에다가 잘못 조사했다고 반박하셈

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:38:12 답글

내용 안보고 급하게 유료자료 가져다가 몇년전에 본거임 아무튼 그러함 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ 
내용 말해보라니까 세슘 같은거 다 말하는거임 이러고 자빠졌노. 논문이 좆으로 보임? 

세슘은요, 앞바다에 쌓이는 그런 무게를 가진 물질이 아니고 해류따라 움직이지 않는 그런 물질도 아닙니다 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:40:47 답글

*수정됨

그러는 너도 논문 가져와서 반박했음? 어디서 봤는지 알려달라길래 알려줬더니 이제 우기기 들어간거임?
니가 논문 가져오던가 내용 확인하고 뭐가 틀린건지 반박하던가 알아서 하셈

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:41:28 답글

내용도 볼 수 없는 자료 갖다놓고 우기면 그게 진실이 됨 ? ㅋㅋㅋㅋ 
니가 본 물질이 뭐냐니까 그것도 대답 못하고 있네 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:42:56 답글

내용을 볼 수 없다고? 이걸 못 찾아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:43:12 답글

8천원 결제하랜다 이 개병신 새끼야

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:43:35 답글

야 븅신아 그 사이트에서 보라는거 아닌데 그걸 결제페이지 들어가고 있네
이새끼 너 급식이지?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:44:11 답글

야이 병신새끼야 니가 올린 링크가 저거자너.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:44:25 답글

제목 알려줬으니까 걍 찾아보면 되는걸 개역겹네

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:44:54 답글

찾아봐도 안나오던데요? ㅋㅋㅋㅋ 
이새끼는 왜 빤한 구라를 자꾸 쳐대노

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:45:35 답글

ㅇㅇ 니 수준 알겠음. 논문 이지랄 하더니 캡쳐해오지 않으면 떠먹을 능력조차 없음 ㅋㅋ
개무식한 새끼였네

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:46:05 답글

느그 앰마냥 찾아도 안나오던데? 링크도 못떠오는 병신이었노 이거 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:46:56 답글

이름 알려줘도 공개자료 못 찾는 수준 ㅋㅋ
정회원 이지랄 하는거 개웃겼다
너 논문 찾아볼줄도 모르지?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:47:32 답글

찾아도 안나오는걸 있다고 우기는 수준 ㅋㅋㅋㅋ
너 세슘이 뭔지도 모르지?

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:47:07 답글

으따 원전 처리수중에 물보다 무겁고 인체에 유해한데 아무튼 앞바다에 막 쌓이고 그런게 있당께요? 
있긴 뭐가 있어 이 개병신아.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:47:28 답글

응 너 수준 다 알았어~
대학교 졸업도 못 한 새끼 같은데

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:48:18 답글

니새끼가 중졸이하인건 알겠다 ㅋㅋㅋ
링크 하나 거는건 초딩도 다 할줄 아는건데 제목으로 찾아보랜다 ㅋㅋㅋ 어 안나와 ㅇㅇ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:48:51 답글

논문 검색도 할 줄 모르냐고 했더니 부정은 안하네 저학력자새끼 ㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:50:02 답글

ㅋㅋㅋㅋ 구라 하나 못쳐서 그걸 뽀록나냐 이 머저리야
애초부터 그딴 물질 없는건 중졸이상이면 누구나 아는 수준이야.

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:49:04 답글

제목으로 찾고 별 내용으로 다 봐도 안나오는데 어느 우주에서 떠도는 논문이노 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:50:09 답글

국립수산과학원이 이번엔 또 논문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
마지막에 개븅신인증하는거 웃겼다

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:50:46 답글

어 그래서 관련 자료 제시 못하쥬 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대가리에 뇌쪼가리 대신 구더기가 들었노

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:51:33 답글

RISS에도 없고 KIC에도 없다 이 개병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:52:50 답글

대가리에 구더기 쳐넣고 다니느라 주작도 못하는 개븅신아 
구글 학술까지 뒤져도 없는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:54:58 답글

한국어 이해도 못하는 저학력자 새끼니까 또 내 말 못 알아듣고 논문을 찾고 있지. 븅신새끼

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:55:40 답글

야 이 개븅신아 애초에 저건 논문 형식도 아닌데 니새끼가 논문 논문 지랄하니까 찾아봤다. 아니나 달라 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:56:26 답글

난 저게 논문이라고 한 적 없음. 니 뇌가 빡대가리라서 잘못 이해한거임

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:58:03 답글

미안한데 나도 논문소리 먼저 한 적 없음 ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 14:00:01 답글

그러는 너도 논문 가져와서 반박했음? >이소리 하더니
난 논문소리 하지도 않았는데 그후에는 지입으로 "논문 이지랄 하더니 캡쳐해오지 않으면 떠먹을 능력조차 없음" 이지랄하노 ㅋㅋㅋ

즈그 혼자 북치고 장구치고 다하더니 ㅋㅋㅋㅋ 에라이 등신아

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 14:01:39 답글

애초에 논문 형식도 아닌 피피티 수준의 글 가져다 논문 논문 혼자 지랄쌓길래 논문 검색해도 안나온다 이새끼야 하니까 
난 논문이라고 한적없음 ㅇㅈㄹ 하고있노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이쯤되면 니새낀 지능 이전에 뇌 기능의 근본적인 장애를 의심해야 할거같다 ㄹㅇ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 14:04:24 답글

제목으로 찾고 별 내용으로 다 봐도 안나오는데 어느 우주에서 떠도는 논문이노 ㅋㅋㅋ 2023-02-02 22:49:04

-> 내가 이 글 달기전에 니새끼가 혼자 대댓으로 논문 타령을 네번을 했다 ㅋㅋㅋ 
진짜 뇌쪼가리 장애있는 새끼였노 ㅉㅉ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:56:13 답글

30페이지짜리에 저딴 형식으로 나온게 그럼 논문이겠냐 이 구더기새끼야

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:42:58 답글

야 하다못해 내용 캡쳐해다 이 물질이래 하고 글 하나만 싸도 되겠다 
8000원 결제는 느그 꿈나라에서 했노?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:43:14 답글

8천원 결제 ㅋㅋㅋㅋㅋ
븅신이었네 이새끼

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:43:33 답글

그래서 그 물질이 뭐냐니까 대답도 못하고 앉았노?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:44:08 답글

100페이지 넘는거 뒤져보기 귀찮음. 아 이새끼 뭔가 알고 지랄하는 줄 알았더니 아무것도 모르는 놈이었네

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:40:35 답글

과학시간에 내내 딸쳐도 세슘이 어떤 물질인지는 알겠다 ㅋㅋㅋ 
설탕을 물에 넣었는데 아무튼 안녹음! 이랑 동급의 소리를 지껄이고 있노.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:14:14 답글

검색하다가 표지 보고 생각남. 저거 내용 중에 있었어

펼쳐보기▼

2023-02-02 13:26:01 답글

저새끼가 사람새끼가 아니란게 다시한번 증명되었음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:33:01 답글

아 기대한 내가 잘못이지 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

Hargaysa

2023-02-02 11:56:58 답글

그게 써져있는 기사나 그게 어딨음?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 13:12:46 답글

https://www.yesform.com/wdata/doc-896247.php

예스폼

후쿠시마 원전사고가 우리나라 수산생물에 미치는 영향

도쿄엔지니어

2023-02-02 13:33:33 답글

내용에서 봤다면서 그게 뭔지 읊어보라니까 못 읊노

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 09:44:35 답글

미국은 관계없음. 인체에 치명적인 방사능 물질들은 무게가 무거워서 다 일본 앞바다에 가라앉아버리기 때문에 실제로는 미국에 영향이 적다는게 확인 됐거든

펼쳐보기▼

ㅁㅁ네네치킨

2023-02-02 09:49:58 답글

동해 쪽에만 안버리면 되겠네
태평양 드넓으니

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 09:53:46 답글

재처리 제대로 하긴 한건지 해외감사만 허용했어도 논란 안 생겼는데 죽어도 싫다고 거부하니까 의심받아도 할 말 없지

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 09:55:51 답글

그 무거운게 삼중수소인데 그거 버리는정도는 어느나라나 하는거라.. 그리고 인체에 들어와도 2주면 빠져나감 ㅇㅇ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 09:57:53 답글

그거 아님

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:00:12 답글

그래? 배출물질중에 인체에 치명적이면서 무겁고 해류 안타면서 앞바다에 가라앉아버리는 물질이 뭐가 있나..?

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:01:28 답글

관련 전문가 나와서 말해준거 봤었는데 거기에서는 다양한 물질 말하던데 치명적인 물질의 대부분이 무거워서 바로 가라앉는다고 하더라고

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:03:26 답글

그 다양한 물질이 어떤 종류가 있는데? 궁금해서 묻는거임. 해류도 안타고 앞바다에 쌓일 정도로 무겁고, 게다가 인체에 치명적이다? 이건 국제사회가 뒤집일 일인데

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:05:01 답글

내가 그쪽 종사자도 아니고 기억이 나겠냐?
그리고 버려봤자 지네 앞바다에 쌓이니까 우리나라 해산물은 걱정 안해도 된다고 하는 논조였음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:08:33 답글

무슨 전문가가 한 무슨 소리인지는 모르겠지만 원전수에서 나오면서 앞바다에 그렇게 쌓이면서 인체에 치명적인 방사능 물질은 없음. 트리튬이 개중에 무거운 원소인데 이것도 방출후 10km 정도만 공해로 나가도 1베크렐 수준으로 내려가니까 쌓인다고 하는건 말이 안되고.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 10:10:13 답글

방사능 물질 여러가지 보여주면서 물질별로 시뮬결과 그리고 몇년간 실제 측정값 말해준거였는데 어쨌든 내가 본 건 그랬음

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:12:00 답글

무슨 내용을 봤는지는 모르겠다만... 적어도 앞바다에 쌓일정도로 무거우면서 인체에 치명적인 그런 물질은 지금 원전기술로 나오는 처리수에는 없음.

펼쳐보기▼

스시머신

2023-02-03 00:39:40 답글

기계과 부전공이 원자력인데
생각해보면 부전공으로 배운 사람과
근처조차 안 간 사람이랑 누가 더 잘알까 ㅋㅋㅋ

근처조차 안간 사람들이 대다수니 이해하자

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-03 01:27:36 답글

사실 나도 배운지가 오래긴 하지만… 
그저 상식선에서 생각해도 답이 나오는걸 설명을 해줘도 이해를 못하고 우기는건 참 어찌해야할지 모르겠음 ㄹㅇ ㅋㅋ

펼쳐보기▼

스시머신

2023-02-03 01:37:46 답글

전문가가 얘기해도 못 알아 먹으면 냅둬

겜성이 몸을 지배하는 사람은
이성이란게 있겠음? ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-03 01:41:27 답글

내가조선의카짓이다

2023-02-02 10:19:26 답글

어찌됐건 오염수를 타국에 뿌리는 행위 자체가 몰상식한 짓 아닌가? 영향이 있건없건 말이야

펼쳐보기▼

도쿄엔지니어

2023-02-02 10:19:43 답글

실제로 후쿠시마에서 방류하면 해류타고 가는 물로 첫빠따 맞는게 하와이고 그 다음이 북미 대륙이니까 ㅇㅇ...

펼쳐보기▼

답글달지않습니다

2023-02-02 10:49:40 답글

한국에선 자국정부가 인정하지 않으면 무조건 인정못함 미국도 국제원자력기구도
근데 그걸 한국에서 해줄리 없지 국민들사이에서 방사능이다 일본이다하면 민심이 씹창나는데
반대진영에서는 또 침소봉대해서 친일파라고 매국한다고 난리날테지 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:02:56 답글

방사능 영향이 없다고 증명된 미국을 제외하고선 주변국 '모두'가 반발하고 있는데
한국의 문제로 몰아가는게 한심

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2023-02-02 11:03:22 답글

주변국 중에 단 하나의 나라도 안빠지고 전부 다 일본 못 믿는 중임

펼쳐보기▼

river

2023-02-02 13:27:36 답글

사실 그건 산업 자체의 문제보다는 소비자 심리의 문제라서....

펼쳐보기▼

글쓰기

전체글 개념글

최근 최근 방문 채널

최근 방문 채널

전체 유머 이슈(유머/정보) 정보

번호 제목

작성자 작성일 조회수 추천

공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)

*ㅎㅎ 2020.08.18 28243213

공지 유머 채널 규정 안내

*ㅁㅁ 2021.12.31 157341

공지 혐오 관련 글/댓글 제한 안내

*ㅎㅎ 2022.10.22 242852

유머 지구별 명칭 논란 종결 [20]

노답병신차단자 2023.02.02 7197 79

유머 ???:7초 경과 [27]

back 2023.02.02 6333 62

유머 부산 상남자 MP4 [54]

와플냠냠 2023.02.02 6490 95

유머 아내가 모은 쇼핑백을 버린 남편 [45]

음탕한저를범해주세요 2023.02.02 6482 83

유머 사람들이 대부분 넷상에서 공격적인 이유.jpg [26]

edgvhuj 2023.02.02 991 7

유머 일본에서 핫한 버티면 10억 가능? 불가능? [223]

노인을꽉묶으면타이틀 2023.02.02 9120 276

유머 ai가 그린 인어 공주 (+인어 왕자) [24]

다이치 2023.02.02 1284 15

유머 퍼리 로 흥한 작가 근황 [25]

Dr폭 2023.02.02 8203 109

유머 우리 외사촌형 군생활 썰.txt [86]

최강해태 2023.02.02 6956 97

이슈(유머/정보) 마계 병원 골절 수술 후 입원 했을때 꿀팁 [36]

ㅁㅁ네네치킨 2023.02.02 5560 53

유머 (고전, 강풀)새끼...통역!! [4]

엄준식은살아있다 2023.02.02 926 14

유머 폴댄스 고인물 [35]

그림자탐정 2023.02.02 6226 81

유머 문자로 사진을 잘못보낸 여자 [12]

TINO 2023.02.02 1206 13

유머 영화계 갑질 없애는 방법 ㅈㄴ 간단함. [16]

edgvhuj 2023.02.02 7520 87

유머 안웃기면 자살함 [108]

슈에링말랑통통잠지덮개 2023.02.02 9600 169

정보 피카소 레전드 작품 [18]

그림자탐정 2023.02.02 1015 14

이슈(유머/정보) 형법 판례 만화 한장 [14]

맛없는쵸코맛 2023.02.02 902 2

유머 웨섹스 허스칼 697+4기다. 우리땐 악기바리가 이정도였다. [4]

뭉치면싸고 2023.02.02 628 9

유머 약속된 암컷의 징조 [43]

다이치 2023.02.02 8673 113

유머 와, 차가 싸다! [6]

edgvhuj 2023.02.02 864 6

유머 그는 한층 유해진 표정으로 너를 바라보았다 [8]

그림자탐정 2023.02.02 752 11

정보 비행기 조종석의 버튼들 [26]

다이치 2023.02.02 1136 12

유머 부모님의 자식농사 [9]

응붕이 2023.02.02 845 7

유머 트롤리 딜레마 해결법 [12]

그림자탐정 2023.02.02 775 14

유머 상식이 죽은자의 대가 [56]

여우비UwU 2023.02.02 8944 120

유머 강한 닭만이 살아남는다 애송이 [4]

그림자탐정 2023.02.02 822 8

유머 이것은 빵인가 스팸인가 [4]

그림자탐정 2023.02.02 981 10

유머 남냠쩝쩝 참피잡아먹은 멍멍이 [9]

빅뻐킹건 2023.02.02 1074 9

유머 드라마 타격감 레전드..gif [29]

난죄가없어요 2023.02.02 6936 90

유머 최근 3년간 꼴등인 것 [15]

심해드라군 2023.02.02 1100 12

Pozar 2023.02.02 7949 137

유머 너무 충격적인 비밀 [35]

히맨 2023.02.02 7095 122

유머 페도주의 [10]

히맨 2023.02.02 934 8

정보 노로이와 타타리의 차이점 [12]

길거리족제비 2023.02.02 754 15

유머 냉면에 대마초를 꼭 넣어드세요!! [14]

ㅇㅇ 2023.02.02 1332 10

이슈(유머/정보) 우크라이나 근황 요약 [86]

냥냥파라 2023.02.02 8518 101

이슈(유머/정보) 후쿠시마 방류...? [183]

river 2023.02.02 1491 4

이슈(유머/정보) 의외로 법원에서 봐주는 살인 [68]

피트 2023.02.02 7523 134

유머 짱구를 미워할 수 없는 이유.jpg [34]

코코볼먹고싶다 2023.02.02 6982 143

유머 금붕어 크기 [11]

돼지국밥먹고싶다 2023.02.02 770 7

유머 심연을 들여다본 양키 스트리머 [11]

Kanzler 2023.02.02 1188 6

유머 미안! 문좀 열어줘.manga [56]

늑댕뭉이 2023.02.02 8754 157

유머 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누가 라면에 찬물 부음? [42]

잉여나무 2023.02.02 1109 15

유머 서양에서 가장 유명한 일본 애니 밈 2개 [52]

TINO 2023.02.02 8884 103

유머 만원짜리 순대양 [18]

야후꼴리미 2023.02.02 1252 9

글쓰기

전체글 개념글