저 사이트에서 R0 를 규제수준으로 계산한다고?
아닌거 같은데?
https://gabgoh.github.io/COVID/index.html 여기 말하는거 아니냐?
애초에 데이터로부터 계산한 R0 값이 부정확할 경우의 예시로 제시되는 게
1. 신뢰성이 떨어지는 감염자 통계
2. 세대기간 불확실성 인데,
지금 우한폐렴은 두가지 모두 해당사항이 있는데 뭔수로 중국자체 R0 값을 믿음?
난 지금 사람들이 많이 놓치는 의외의 변수가 스웨덴이라고 본다. 이미 영국에서 감염주도방역이 개뻘짓인게 드러났는데 아직도 대가리 덜깨져서 막 돌아다니게 두던데. 이대로면 2차폭증이 우려댐. 아마 유럽 좀 시들시들해지면 다시 아시아권 대유행이나 남반구 대유행각이 보이더라...
근데 저 중국 바이러스 데이터대로라면 유럽, 미국도 대충 5~6만 선에서 정리되어야 하거든? 아무리 걔네 문화가 그렇다 쳐도 지금 기대 이상으로 많은데? 니 말대로 변이를 겪어서 변수가 생긴건가? 그리고 남반구나 적도열대지방에서도 약간 느려졌을 뿐이지 확진자는 증가하고 있음. 만약 변이가 맞다면 이제부터 좀 무서운데...
그렇구만. 그래도 그거 감안해도 확진자 수가 확실히 많기는 함. 그리고 찾아보니까 저 데이터 입력 자체는 애초에 기존에 밝혀진 절댓값이 없기 때문에 중국의 사례를 기준으로 잡기에도 오류가 있네. 만약 중국이 투명성 있는 데이터를 공개했다면 지금 유럽, 미국의 데이터랑 얼추 맞기는 할듯. 애초에 중국의 사례가 기준이라 R값도 정확히 예측 모델링이 불가능 할듯