(울트라 뒷북이긴 한데 내가 하고 싶은 말이니까 쓰는 거임) 1 애치슨 라인이 "이 선 밖에 있으면 반드시 내버려 둘 거야! 반드시!"는 아니었음 / 2. 이것은 6.25에 미국이 참전한 것으로 증명되었고, 6.25에 미군이 참전하면서 애치슨 라인의 한국 배제 성질이 어느 정도는 깨졌으며, 한미동맹조약 체결로 결정적으로 파괘되었음
(뒷북이긴 건 아는데 하도 답답해서 쓰는 거임) 한일간 사이가 나빠지는 것도 나빠지는 거 나름인 게, 이때껏 한국이 일본한테 뭐 쏘거나 도쿄 폭파시키거나 그럴 것처럼 군사적으로 행동한 적 없었거든? 만약 군사적인 거 있었으면 일본이 먼저 시작했음[노무현때 독도해전 위기, 2018년 초계기 해프닝(솔직히 객관적으로는 해프닝인 게 감정의 골 때문에 확장된 거지만 굳이 원인과 결과 따지자면 일본이 시작한 겅미)] 일본이 한국한테 전쟁 걸면 그건 선제공격 즐이삼 하는 미일동맹 위반인데 한미동맹조약에 미국 동맹국가 열외같은 거 없으니까 미국한테 한미동맹에 따라 우리가 도움받을 사안이고, 다시 말하는데 이때까지 한국이 일본한테 군사적으로 도발한 거 없는 걸로 봐서는 한국이 일본한테 전쟁걸 일 없다고 봐도 무방할 듯함. 내가 말하고자 하는 건 - "미국과의 안보동맹 관계만 준수되면 일본과의 관계는 한국이 일본한테 전쟁거는 수준으로 안 가면 그만이라고 보는" 게, "한미같은 구체적 동맹계약 없는데 독도에 대한 짝사랑을 나타내고 사과를 그만하려고 안달나있는 일본을 한국의 동맹국가로 간주하는 것"보다 더 타당한 관점이라는 거임
미국에게 일본은 "자신이 품었을 때 자신에게 이익"이라면 한국은 "중공이 품었을 때 중공에게 이익"임. 그렇기 때문에, 다시 반복해서 말하지만 한국이 무슨 일본 폭파시키거나 뭐 쏘거나 전쟁일으키거나 그럴 거 아니면(일본이 우리한테 그러면 미국이 한미동맹에 따라+일본의 전쟁행위 개시는 미일동맹 위반한 거니까=일본 말릴 일이지 그걸로 미국이 한미동맹 숙청할 일이 아닌거) 한미동맹은 괜춘한 거임
더욱이 갓끈전술 이론은 한국의 국익상 미국>오차범위>일본이라고+한일관계가 악화되면 미국은 자동으로 한미동맹을 손절치리라고 전제하는데, 앞서 말했듯이 미국은 한미간 안보관계가 안 깨지고 한국이 일본한테 전쟁하려고 안 그러면 한미간 안보관계를 숙청하려고 하지 않고, 우리 국익에 있어서는 중공같은 애들 상대로 몹시 약한 해공군은 방어목적이면(우린 헌법에 따라 방어만 하는 천사 나라^^) 미국커버면 충분한데 - 일본은 미국한테 한주먹거리도 안 되는, 미국보다 훨씬 좋밥이거든. 따라서 실상은 한국의 국익상 미국>넘사벽>일본이고+한일관계가 악화되는 게 자동으로 미국의 한미동맹 손절로 이어지지 않으리라는 점에서 = 갓끈전술 이론은 거짓임
요약 : 우리는 일본이랑 감정싸움이나 하지 일본한테 공격하려고 안 그러는데, 일본이 우리 공격하는 건 한미동맹 적용대상이고, 우리가 일본 공격 안하면서 미국과의 안보관계 지키면 OK임 / 왕서방네 중국집이 서울 왕서방 지점 내면 맥도날드 본점과 도쿄분점은 왕서방네 중국집의 위협을 더 크게 받을 거라서, 앞서 말한 조건 하에서 맥도날드 본점은 맥도날드 서울분점도 끝끝내 지킬 거임 / 갓끈전술 이론은 미국보다 훨씬 좋밥인 일본을 미국과 동등한 갓끈으로 간주한다는 점에서 낭설임
(아니 상식적으로 중공 견제하는 미국이 왜 일본의 존립을 심각하게 위협하는 것도 아닌 한국과의 동맹을 끊어다가 중공한테 바쳐야 하는가?-그러면 해양세력 경계선만 휴전선에서 대한해협으로 떡락하는데?-지금 ㅅㅂ 일본이 아무리 우리한테 (언어적에 좀 가깝긴 하다마는 )도발을 해도 우리가 언제 일본한테 쏴버린다 이런 위협 가한적도 없는데? 글고 다 떠나서 미국한테 한주먹거리도 안되는 일본이 미국이랑 동등한 갓끈인게 말이 돼? -- 아 뒷북이긴 해도 나으 의견을 다 써서 후련함;;)