1. 우선, 전제에 어느 부분이 잘못되었음?
전제랑 주제 사이에 연관성이 없어도 전제 자체가 틀렸다고 말하는 것과 연관성이 없다고 말하는 건 별개임.
2. 수간에 대해 어떻게 생각하냐는 글인데, 이상한 게 왔다고 해서 본인이 그런 취향이라고 추론하는 건 비합리적이라고 말한 거임.
주제는 처음부터 수간에 대해 어떻게 생각하냐는 거임.
애초부터 전제도 이상하고 그걸 억지로 갖다붙이려하는 연관성도 이상해
수간인데 너가말한건
강아지 지능<인간 지능으로 보긴 할 텐데,
인간 인권>>>강아지 인권 이라며
그래서 내 대답 줬잖냐 미친새끼라고
이거 생각하기도전에 생각할 필요성을 느끼는게 이상한거지 뭘 더 따질필요가 있는데?
그걸 또 풀어서 얘기해주길 바라는 너도 참 에휴
생각할 필요성을 느끼는 건, 원래 모든 것에 대해 생각할 필요성을 느껴야 한다고 생각하는 편임. 예를 들면, 살인 금지에 대해서도 생각할 필요성을 느끼는 편임. (정당방위 같은 예외가 있음.)
그리고 지능 부분에 대한 전제는 부연 설명이 필요한 부분 같음.
강아지 지능<인간 지능 부분은
인간은 원래 지능이 낮은 대상은 성적 자기 결정권에 대해 합의라는 걸 할 수 없는 대상으로 본다는 걸 생각해서 쓴 거고,
인간 인권>>>강아지 인권 부분은
인간은 본인의 욕심을 충족하기 위해 동물의 권리를 제한시키는 걸 용인한다는 걸 생각해서 쓴 거임.