혹시 채산성이라는 세 글자 의미는 제대로 아는지 모르겠네요. 북한 이야기만 나오면 지하자원, 지하자원 노래를 부르는데, 북한 지하자원 대부분이 채산성 문제 때문에 손대기가 애매합니다.
아시아 경제 기사 하나를 소개해드릴게요.
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2018052910121863774
더욱 큰 문제는 아시아경제 기사에서 말미에 언급된 북한측 일방적 주장이라는 것인데, 미국에서 조사단 파견 사실 유무는 모르겠습니다만, 파견했다고 하더라도 채산성 조사를 하러 갔다고 보는 게 타당합니다.
이에 대한 확실한 논거를 바탕으로 한 반론 부탁드립니다. 필요한 논거는 두 가지겠네요. 북한측 발표가 아닌 신뢰할만한 제3세계에서 북한 측 지하자원에 대한 연구, 조사 자료, 다른 한 가지는 미국측에서 파견했다는 지하자원투자자들이 투자적합이라고 판단을 내렸다는 기사 혹은, 투자적합 발표 소스.
만약 제대로 된 반론을 못할 시 누가 뇌가 없는 걸까요? 과연 뇌가 썩어문드러진 쪽은 그 쪽일까요, 저 일까요?

지하자원 뭐가 있는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잠재적 가치=경제적 가치라고 생각함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ