정상적인 방식으로 바로 세울수 없는 경우도 있다.  보통 사람에게 심장 소생술을 할경우 심장마비로 죽을수 있는것 처럼 정상적인 나라에서 쿠테타를 할경우 좋은 결과를 내놓을수 없지만 비정상적인 상황에서 쿠테타가 오히려 좋은 결과를 내놓을수도 있다.  오히려 정상적으로 당선된 히틀러, 무솔리니들이 훨씬 나쁜결과를 내놓은 경우도 있으니.

쿠데타 자체는 옳다 그르다 따질 일이 아님. 옳다 그르다 평가할 대상은 집권한 새끼가 뭘 어떻게 하냐지.

애초에 쿠데타와 혁명을 구분하는 것 자체가... 동전의 앞뒷면만큼이나 무의미한 말장난일 뿐.

쿠테타의 명분 그리고 집권후 업적 아닐까요? 명분이란것은 국민적 동의가 필수이고 집권후 업적은 그 국민의 동의가 필요했던  부패의 청산이고요