미국 태양광 단가는 우리 절반, 원전 단가는 우리 2배임. 태양광은 낮에만 공급해야 단가가 싸고 그걸 ESS에 저장하는 경우 어마어마하게 올라감. 전기차 배터리만 해도 전기차 가격의 90프로를 차지하는데 태양광발전을 야간에 사용하려면 그런 게 수천 수만개씩 필요함. 그리고 수시로 폭발 화재가 일어났지. 거기다 패널이 10년이면 못쓰게 되는데 생산이나 폐기시에 중금속이 문제임. 우리나라는 그냥 땅에다가 묻지. 원전이 진정한 클린에너지임. 사우디가 괜히 원전 짓는 게 아님. 원전이 무서우면 서해안에만도 100개 짓고있고 서해 바다위에 해상원전 짓고 있는 중국이나 신경쓰던가.
1. 원자력발전은 열기관
열기관이 석탄쓰던때부터 사용하는 거기 때문에 연구할 거 다 연구함. 효율을 높이려면 재료를 바꿔야 되는데 핵연료 갈아끼우기가 쉽나;;
반면 태양광은 양전효과로 빛을 전기로 바꿈 열효율(전환율)은 낮지만 햇빛은 공짜, 그리고 엄청 많다.
2. 안전문제.
원자력은 연료보다 돈을 많이 잡아먹는 게 초기비용, 원자로다. 후쿠시마 이후로 안전진단이 강화되기 때문에 시공비가 더 올라갈 수 밖에 없는 구조다. 그리고 엄청난 두께의 철근 콘크리트를 덩어리기 때문에 더 싸게 지을 묘책이 없음. 거기에 핵연료 폐기도 강화된다면 비용이 늘 수 밖에
폐기물이 게속 나오고, 폐기물처리비용이 계속 들어가잔슴..그리고 후쿠시마 이후로 iaea에서 원전안전기준을 더 높혓고, 원전국가들도 자체적으로 더 조심한다고 안전에 더 투자하고 겹쳐져서 그럼..울나라도 후쿠시마 이후에 울산인가 거기서 긴급전력차량도 수입해서 배치하고 훈련햇는데, 언론, 지역정치인 다 모여잇는 자리에서 훈련 중에 차량 시동이 안걸려서 개망신당햇지;;;
아 그리고 내 생각에는 현재 한국에서 재생에너지 중에 메탄발전이 가장 유망하다고 봄. 하수슬러지에서 나오는 메탄(LNG)을 태우거나 연료전지로 산화시켜 발전하는 건데, 하수도에서 뽑아내는 메탄은 지금 남아도는 상태고 연료전지는 계속 발전중. 그리고 태양광을 확대하면 필수적으로 그 편차를 매워야 하기 때문에 순간화력지원이 반드시 필요함. 원자로는 알려진 바 대로 졸라 크고 느린 발전방법이기 때문에 그게 어려움
일단 저거 설치할 땅이 부족, 태양광이 100% 효율을 내도 태양광 자체에서 에너지 밀도가 낮아서 엄청 넓게 설치해야함. 땅이 넓어도 원전은 설치할 장소가 상당히 제한받지만 태양광은 땅만 확보하면 패널을 대량 생산하여 단가를 낮추고 대량 생산한 패널을 광범위하게 설치한다가. 저 그래프의 전제인데 이 나라는 그게 안 됨.