그럼 공장만 지으면 무조건 근대화라는 주장은 어느 불쏘시개가 합니까? 유물론 기본개념만 알아도 그런 질문은 안할거 같소만

그럼 어떠냐? 내가 뭐 인민, 동무라고 하기도 함?

근대화는 공장을 언제 지었느냐가 아니라, 최종적으로 그 영향으로 인해 정신적 근대화 즉 진보화가 이루어졌느냐로 성공여부를 판단해야 함.

당시 공장짓고 차갖고 산업화했다가 멸망한 중원의 군벌국가들 리스트 쫙 읊어볼까요?  일본은 거기서 좀 스케일이 컸던거 뿐이고,.

아니 그래서 메이지 유신이 성공한 근대화면 왜 아직 일본은 근로대중의 근대적 국민의식 형성과 진보화에 계속해서 실패하고잇는건데요?

반유대주의하고 민족주의는 다릅니다

..푸흐흐흡 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국민 20퍼가 기아상태냐고? 군수물자를 우차로 수송했냐고? 푸흡 ㅋㅋㅋㅋ 임팔전투 라고 알아봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근대화는 군함으로 하는게 아니라는건 이제까지 거듭된 근로대중 시민의 진보화실패라는것만 봐도 잘 알겠음.

그리고 그놈의 선군정치라면 지금 북한도 존나게 하고있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 핵무장 성공했으니까 북한도 근대화 성공한거구나?

천황기관론자들 같은 그나마 좀 깨인 사상가들이 계속 나왔으면 좋았을텐데 결국 일본은 그게 한게였음

정작 민주혁명은 중국인과 한국인이 먼저 일으켰는데 뭐가 근대화의 모델임? 핵폭탄 맞고 멸망한 모델?

그러니까 무슨 정신이 남았고 그게 지금 일본인에게 무슨 득이 되는지 말해보라고

결과적으로 봉건국가지. 신정적 전제세습군주제에 귀족/평민/농노계급 국가잖아.

냅둬.지 자의적 근대화 기준이랑 보편적인 생각하는 보편적인 근대화 다르니 평행선을 달릴수밖에없으.쟤의 조건은 근대화 대신 선진국화에 해당되지.

메이지유신이 실패했기 때문이지. 메이지유신이 성공했으면 다이쇼 데모크라시 탄압과 사회막장화 국가의 군국화로 이어지지 않았을거고 중국과 미국상대로 싸움을 걸만큼 폭주하지도 않았을 것이야. 실패를 성공이라고 정신승리해봤자 일본이 부강해지는 것도아니고.

각 구니로 쪼개진 일본을 하나의 일본인이라는 국민의식을 창조했는데 전국시대에 머물렀다는건 과장

미안한데 그당시 일본은 완벽하게 서양화되지는 못했지만, 탈아입구같은걸 말하면서 서양의 정신을 최대한 받으려고 노력한게 의회역할을 하던 제국의회도 생기고, 군 체계같은건 프로이센을 거의 베끼다싶이 했음. 아시아에서 이정도로 탈아시아 주장하면서 적극적으로 서양문물을 도입하던 국가는 당시에 일본밖에 없었음.

그건 네 자의적 기준이고