시동중 메뉴얼을 따르지 않아 일어난 일이고, 정지시킨 이후 트립시그널을 뒤늦게 보낸거같은데 체르노빌처럼 터지거나 그럴 일은 없고, 가장 최악의 시나리오를 가정하면 한빛원전을 한동안 못쓰게 될 수도 있는 (고장내는) 상황이었던 것 같음.
사고 원인은 시동중에 제어봉을 너무 빠르게 빼서인걸로 보이고... 시동 정지가 젤 위험한 시퀸스인만큼 심각한 일이긴 한데, 언론에서 말하는만큼 심각한 (체르노빌이 될뻔했다거나) 정도는 아닌듯?
미국은 TMI사고 이후 약 30년 가까이 상용 원전을 건설하지 않았음. 대신 핵잠쪽은 기술 유지를 위해서 이후 재래식 잠수함 자체를 아예 만들지 않고 모두 핵잠을 뽑아가며 관련 산업을 최소한도로 살려둔거고...
그때 미국이 '버린'기술을 주워와서 발전시킨게 우리나라라서 현재 대한민국은 그당시 미국 기술을 가장 원본에 가깝게 가지고 있는 나라라고 보면 됨. 까놓고 말해서 원전에 들어가는 나사 하나까지 우리가 설계해서 시공하고 지을 수 있는 수준에 와있음.
ㅎㅇ
후쿠시마의 경우 원전 내진설계 자체는 문제가 없었음. 멜트다운이 일어난 원인은 쓰나미로 인해 주변 전력망이 모두 손상되면서 펌프를 돌릴 전기를 외부로부터 공급받지 못해, 내부 베터리로 가동시키다가 그 전력이 모두 소모될 때 까지 후속조치가 없어서 일어난 사고임. 동일한 상황이 우리나라에서 일어난다 쳤을 시, 우리나라에 있는 모든 원전은 해당 상황에서 자연대류로 잔열을 모두 제거할 수 있도록 설계되어있어 그런 일이 일어날 수 없음
"지진으로 전력 공급이 중단되고 이어지는 지진해일로 원자로 비상노심냉각 기능이 상실되면서 원자로에 냉각수 공급에 차질이 생겼으며, 냉각재 수위가 낮아지면서 연료봉이 노출되어 온도가 상승하였으며 고온에서 연료봉 피복재가 산화함으로써 수소가 발생했다."
니가 가져온 기사에 답이 있네...
그리고 우리나라에서 지어지는 원자로는 (PWR타입) 저 '비상노심냉각 기능'이 외부에서 전력 공급이 없더라도 작동될 수 있도록 설계돼있음.
뭔소리야 "3월 11일 지진과 해일의 습격을 받고 4시간여 만에 후쿠시마 제1원자력발전소는 냉각수 공급이 되지 않아 반응로의 물이 증발해 줄어들었고 연료봉이 녹기 시작했다. 하지만 도쿄전력 사장은 자리를 비운 상태였고 이 때문에 초동 대처할 시간을 놓쳐버리고 말았다." 라고 나오거든 결국 지진이 원인이 되었다는 뜻이야. 그런 상황에서 최근에 지진이 난 경주, 포항에 설치하기 힘들어 졌다는 뜻이고.===========분명히 말하지만 난 탈원전을 주장하는 게 아니라 더 이상 경주, 포항, 부산에 원자력 발전소를 설치 할 수 없다고 말하는 거야
그러니깐 니가 가져온 바로 그 기에 그 문단 윗쪽에 '지진으로 전력공급이 중단되고 / 이어지는 지진해일로 비상노심냉각기능이 상실되면서' 라고 적혀있다니깐...? 그리고 두번째 문장의 의미는 이후 지진해일로 보관해뒀던 비상노심냉각계통의 일부였던 디젤 연료가 쓸려가서 디젤엔진을 못돌렸단 의미임 ㅇㅇ
원자력 발전소가 '지진 때문에' 고장나는 시설이 아니라고 ㅇㅇ. 가장 극단적인 후쿠시마 사고도 지진때문에 고장난게 아니라 그 이후 상황때문에 잔열제거가 안돼서 사고난거고, 한국은 원전 잔열제거를 자연대류로 수행할 수 있도록 설계돼 있어서 그런 상황이 애초에 일어날 수 없다는말임.
걍 얘랑은 말을 섞지마라. 원자로도 타입이 여러가지로 나뉘고 국내 설치된 원자로들은 지진 쓰나미가 와서 좆되도 멜트다운없이 안전하게 돌릴 수 있도록 설계되었다고 반복해서 말하는데도 쓰나미가 문제잖아 이 지랄 중. 얘는 머리 속에 이미 탈원전이 답이라고 정해놓고 있는데 전문 학부생이 얘길해줘도 받아들일 생각이 없다니까.