- 연방대법원은 상소를 기각하면서 그에 대한 소견의 공표도 행하지 않았음.

그러니까 시발 1심 결과가 데니스 친(Denny Chin) 판사는 구글 북스는 독서를 위한 도구라기보다 도서 검색에 편의를 제공하는 것이므로 책을 뛰어넘거나 대체하는 것이 아니라 오히려 그 가치를 더해주는 것이라고 판단함.이라고 나오니 좆같아서 2심 들어갔는데 거기도 아 광고 좀 애매한데 이게 책이랑 연관되어 있는 건 아니니 공정이용이라 볼 수 있겠네 해서 편들어준거고 연방대법원은 ㅇㅇ 볼 것 도 없음. 한 거 아냐.