잉 지표를 뺀것과 아예 지표자체를 바꾸는것중에 어느쪽에 '조작' 이란 단어가 붙는지 지능지수가 120 이하가 아닌이상 모를리가 없을건데?

저거 기사 님이 풀어서 설명좀 해줘봐요 :)

ㅇㅇ 관련 기사 통계청 자료보고옴

<언론보도 내용>

□ 동아일보 2018년 8월 29일 「'강신욱 방식' 적용땐 하위계층 소득감소 폭 12.8→2.3%로 줄어」제하 기사에서 "통계청의 집계 방식은 퇴직금과 자녀가 주는 용돈 같은 감소폭이 큰 비경상소득이 포함돼 있는 만큼 이를 제외하고 가처분소득을 구해야 한다고 주장했다. 통상 가처분소득 산정 때는 비경상소득을 넣지 않는다는 게 강청장의 주장이다"라는 기사에 대해 설명하고자 함 

<설명 내용> 

□ 통계청은 2가지의 방식의 처분가능소득을 작성·공표하고 있음

○ 첫째, 소득 5분위별 가계수지 통계표에서 비경상소득을 포함한 총소득*에서 비소비지출을 뺀 처분가능소득** 자료를 제공하고 있음

    * 총소득: 경상소득 + 비경상소득
    ** 가처분소득과 동일한 용어임

○ 둘째, 5분위 배율 작성 시 경상소득(근로소득, 사업소득, 재산소득, 이전소득)에서 공적이전지출*을 뺀 처분가능소득**을 적용하고 있음

    * 공적이전지출: 경상조세, 연금, 사회보험
    ** 처분가능소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 이전소득 - 공적이전지출(경상조세 등)

http://www.kostat.go.kr/incomeNcpi/income/income_ip/1/3/index.board?bmode=read&aSeq=370363

어째서 해당 통계 방식이 위와 같은 그래프 조작과 같은 조작이라고 주장하는 이유를 논리적으로 설명좀 :)