그게 어떻게 말이 되나. 중국의 입장에서 북한이 무너지거나 돈 많다고 중국, 러시아 지들 쪽이 아닌 한,미,일 저쪽에 붙어버리면, 베이징으로 전차를 몰고 지들 뚝배기 날려버릴 수 있는 거리가 나오는대. 중국이 그 쌍욕 퍼먹어가며 북한을 왜 두둔하는대. 그리고 정신차려서 사드 도입한 것이라고 하는대, 전혀 사실관계에 맞지 않는 이야기임. AIIB 가입은 당시 논의가 오가던 TPP를 생깐 것이고, 한중 FTA는 그 자체로도 문제가 많았음. 세부적인 내용은 둘째로 미루더라도 당연한 이야기지만 FTA를 하면 한국의 중국에 대한 수출입에서의 비중이 확 올라가리라는 것은 예상가능한 범위인대 그렇게 우리 기업들 중국에 진출시키고 수출입으로 돈 벌면서 장사하는 국가가 중국이 경기 일으킬 짓을 출구전략도 없이 저질렀다는 것이 말이됨? 그것도 맨정신으로?
중국의 입장? 그것까지 고려하면서 대한민국이 자국의 안보를 생각해야되냐? 북한에게 가장 많은 영향을 끼치는 나라는 중국이고, 당시 미국이 북핵문제 해결에 핵심적인 역할을 하지 못 하는 상황에서 중국에 북핵문제해결을 종용하는 건 정부 입장에서 하나의 대안이 될 수 있었다. 그리고 사드는 대한민국의 지극히 당연하고도 필연적인 주권행사야. 그에 대한 중국의 한한령 같은 반응이 불공정하며, 비정상적인 것이고. 네 주장대로라면 당시 중국 눈치보면서 사드를 철회해야 했었다는 거냐?
aiib가입이나 전승절 참가는 전부 미국의 허락 하에 일어난 일이고 미국과 중국의 전쟁모드는 트럼프가 집권한 이후야. 오바마는 오히려 친중파 외교였고 임기후반에 북핵문제 해결 못한걸 공화당에 까이기 시작하니 그때서야 박근혜 정권 압박시작했다. 결론적으로 박근혜는 미국 하라는데로 한거뿐