정답: 1번
해설
우선 마키시마 쇼고의 논증을 분석해 보자.
| D | -> | C(C) | => | E | ||||
| C | => | E(C) | => | E | 시빌라 타도 | 인간의 의지 | ||
| 시빌라 시스템 | ~인간의 의지 | ~고귀함 | ||||||
ㄱ. 만약 신체 역장의 해석이 인간 두뇌와 동일한 물리적 과정을 거쳤다면 그 안에서 인간의 의지가 작용되었다고 볼 수 있다. 이게 일원론을 전제한 거라 조금 걸리긴 한데, 적어도 원작 내용을 고려한다면 타당한 비판이라고 생각할 수 있다.
ㄴ. 이게 마키시마 쇼고가 바라는 바이다. 약화가 아니라 강화.
ㄷ. 논점 일탈이다. # 허수아비는 중립
굳이 따지자면 '문화 컨텐츠 생산 과정'에의 고뇌나 대립이 중요한 거지 그 양적 질적 생산은 논의영역이 아니다.
