https://simulavr.com/blog/subpoenaed-by-meta/
이외에도 알파벳, 바이트댄스, HTC, 화웨이, 닌텐도, 파나소닉, 삼성전자가 소환되기는 했습니다.
하지만 소규모 스타트업을 여기에 부른다는게 좀.
그리고 레딧에서의 공동 창업자의 언급에 따르면 합법이고 불법이고가 문제가 아니라 시간과 비용이 낭비된다는 것입니다.
둘 다 스타트업에게는 부족한 것.
며칠 전 우리는 Meta의 법무팀으로부터 SimulaVR이 VR 피트니스 회사 인수에 대한 정부의 최근 금지 명령 과 관련하여 FTC 대 Meta Platforms 의 반독점 소송에 대해 소환되었음을 알리는 메일을 받았습니다.
Meta의 검토를 위해 다음을 포함하여 긴 문서 목록을 수집하는 데 약 20일이 주어졌습니다 .
- 현재 및 향후 사업 계획의 세부 사항
- VR/AR 개발자 및 기타 앱 스토어와의 관계를 증명하는 문서
- 현재 및 예상 수익을 요약한 재무
- 확장해야 할 수 있는 향후 계획을 증명하는 문서
- 우리 소프트웨어의 세분화된 사용 통계(우리가 가지고 있지 않음, BTW)
- VR/AR 경쟁 환경에 대한 우리의 관점
우리는 또한 우리가 하고 있는 모든 것을 중단 하고 명시된 마감일까지 수천 마일 떨어진 곳 에서 직접 이 문제에 대해 증언하라는 명령을 받았습니다.
우리는 이런 것들을 감당할 수 없어
이것은 누구에게도 충격이 아닐 수 있지만 Simula와 같은 소규모 신생 기업은 우리와 함께 소환된 다른 당사자와 달리 고도로 관련된 반독점 사건에 참여할 법무팀을 모집할 시간과 돈을 감당할 수 없습니다.
알파벳, 바이트댄스, HTC, 화웨이, 닌텐도, 파나소닉, 삼성전자, Simula VR이 소환됨
메타의 소환장을 받은 사람은 VR 기업만이 아닙니다. 몇 주 전에 나온 블룸버그 기사( "Meta Seeks Out Secrets From 100 Companies to Win Antitrust Suit" )에서 VR이 아닌 회사가 자신들의 사업 계획을 Meta에 넘기도록 강요받는 것에 대해 불평했다고 보고했습니다. 우리는 그것에 대해 어떠한 코멘트도 제공하지 않습니다.
솔직하게 메타에게
Meta에 솔직하게 말해서: FTC는 이 싸움을 시작한 사람이며, "반경쟁적으로" 행동하지 않는다는 것을 입증해야 하는 부담을 그들에게 떠넘깁니다. 따라서 당연히 Meta가 이를 입증하기 위해 할 수 있는 주요(유일한?) 작업 중 하나는 소환장...글쎄...이건 경쟁이잖아요...법원에서 도움이 될 수 있는 문서를 요구하는 것입니다. 그래서 우리는 그들의 관점을 이해합니다. 그런데 그저 우리는 그들이 작고 자원이 부족한 신생 기업을 불러야 한다고 생각하지 않으며 우리 자신을 해당 기업의 경쟁자로 여기지 않습니다.
우리는 메타와 경쟁하지 않습니다
진실은 우리가 Meta와 그 VR 제품에 대해 원망이나 적개심이 없다는 것입니다. 우리는 그들이 우리가 만들고 있는 것만큼 멋지다고 생각하지 않습니다 . Meta는 VR에서 엔터테인먼트를 원하는 고객에게 합리적으로 좋은 게임용 헤드셋을 판매합니다. 우리는 PC와 노트북을 대체하는 것을 목표로 하는 범용 생산성 디바이스를 판매하고 있습니다. 따라서 우리의 진정한 경쟁자는 다른 게임용 헤드셋이 아니라 노트북과 PC입니다.
우리의 관점에서, Meta의 헤드셋은 초기 게임 콘솔이 Apple II에 있었던 것처럼 우리와 비슷합니다. 관련 기술은 내부에 있지만 완전히 다른 목적으로 제작되었습니다. 80년대에 진지한 작업을 수행하기 위해 Ataris를 사용하는 사람이 극소수였던 것처럼, 우리는 또한 엔터테인먼트용으로 주로 설계된 헤드셋을 사용하여 매우 많은 작업을 하게 될 사람도 거의 없을 것이라고 믿습니다.
우리는 Meta가 잘되기를 바라며 그들이 우리를 내버려두기를 바랍니다.
