새 글 쓸땐 그냥 너가 직접 물어봐보셈
이전글에 ~듯? ~려나? ~겠네. ~하네. ~싶음. ~생각함? 라서 간보는글로 보여서
피드백보단 추천 비추만 찍고 갔음

굳이 내 의견을 말하자면 이전글 내용 보면
====
막상 하다보니 만약 리수 이름으로 별도 앱을 만드는 것을 제작자가 허락을 안해주면
어디까지 내가 앱으로 만들 수 있는 부분인지 애매하네.
오픈소스 라이선스는 일반적인 오픈소스 라이선스인데, 현 Risu 운영자가 권리를 어디까지 갖는 것일까 싶음.
====
이거에다가

지금 댓글도
===
risu 정책의 내용입니다. "서비스에 의한 귀하의 콘텐츠 사용에 대해 귀하는 어떠한 조건 없이 서비스에 의한 콘텐츠의 무제한 사용, 복사, 수정, 출판, 배포, 2차 라이선스 부여 및/또는 판매를 허용하는 데 동의합니다"
===

이러는데 좋게 볼수가 없음

근본 원인은 iOS 앱스토어 심사에 Risu 이름을 못쓰는 것과 충돌날 수 있기 때문입니다.
솔직히 리수가 이름만 쓰게 해주면 문제가 없어요. (리수의 개발 정신이 무엇이냐에 따라 리수측의 허용/불허 차이가 있을겁니다.)

근데 이름을 못쓰게 해주면 이름을 바꾸고 웹 안에서의 risu라는 단어도 전부 바꿔야 합니다.
이 경우, 그럼 봇은 그럼 어떻게 해야하는거지? 싶은거에요.

처음엔 리수가 완전 오픈소스인줄 알았는데 유저들이 올린 봇 포함해서요.(봇별로 각자 라이선스 부여하니깐요.)
그래서 저도 그냥 그대로 앱을 만들어서 운영하고 싶었던 것이고 이름도 그대로 쓰려고 했습니다.

근데 막상 운영 정책을 보니깐, 리수가 수익 사업의 초기로서 운영하는 것으로 보이는거에요.
봇에 대해서 리수에 판매 권한 부여, 즉 2차라이선스/판매 권한을 봇 개발자나 이용자는 리수에 부여하는 것이죠.
이 경우 리수에게 요청해도 리수 이름을 가지고 앱을 만들지 못하도록 답변을 들을게 거의 확실합니다.
(리수측의 사업 자산을 무료로 다른 사람에게 넘기는 꼴이 되니깐요. 만약 커뮤니티나 진정한 오픈소스를 만드려고 했던 것이라면 애초에 2차라이선스/판매 권한을 리수측에 넘기는 것이 없었을겁니다.)

그래서 아래 질문들에 대해서 채널 사람들의 의견이나 리수측의 의견이 궁금했던 겁니다.

시나리오 1,2,3
1."리수를 그대로 앱으로 쓸 수 있어" -> 최상 (다만 리수에서 사업초기로서 운영하는 것 같기에 불가로 예상)
2."리수 그대로 이름은 못쓰는데, 리수 봇은 그대로 쓸 수 있어" -> 사용성은 유지되기에 괜찮은 시나리오
3."리수 이름도 못쓰고 봇도 못써" -> 만들 수는 있으나, 다른 유저들의 의견을 들어봐야 함. 리수 아니고 새로 만들었는데도 불구하고 이걸 쓸까?

아직 불명확해서 모릅니다.
일단 메일 답변 받으면 그걸 가지고 다시 올릴 수 있을 것 같네요.

밥먹는중이라 조금 있다가오겠음