그것도 맞지. 복잡한 문제라서 정답이랄게 없는듯...

나도 그런 의견이긴 함

그런걸 다 떠나서 내가 학습시킨걸 상업적으로 이용하지 않는다면 법적으로 아무런 문제는 없음. 저작권 관련해서 그게 어떤 것이든 2차가공까지는 구매자의 자유 권한임. 다만 그걸 상업적으로 판매하는 순간부터 저작권법이 적용됨.

답이랄게 없는 문제라서 참 어려운듯

애매한 문제임. 애초에 그런 그림사이트에서 판매되는건 그 그림을 사용 할 수 있는 권한을 파는거지, 그 그림의 저작권을 파는게 아님. 그림의 저작권까지 넘기는경우 그냥 사이트에서 판매하는 몇만원 수준이 아니라 별로 유명하지 않은 작가라고 해도 최소 몇십만원에서 몇백만원 이상임. 문제는 만약 저작권까지 샀다고 쳐도, 판매된건 완성된 그 그림이지, 그림체를 판매한게 아니며 애초에 그림체에는 저작권이 존재하지않음. 즉, 작가의 그림을 샀든 어쨌든 학습을 하는거에 정당성을 부여할 수도 없고, 반대로 작가의 그림체로 학습을 시켰다고 작가 역시 그 그림체에 대한 저작권을 주장할 수도 없음. 어디까지나 윤리적인 문제지 그림을 사서 했는지 아닌지는 중요하지 않음.

그것도 그렇긴 해. 어차피 법에 안걸린단걸 알고 로라 만들고, 공유하고 쓰고 있으니까

없음. 위에 둘 다 전제가 틀렸음. 그림체는 저작권이 없고 그걸 처벌할 법이 현행법에는 존재하지 않는 회색지대임. 나중에 ai그림을 완벽하게 구분/분리 가 가능해진다면 ai그림만을 대상으로 그림체에 대한 저작권법을 제정할 수도 있긴 하겠지만 현실적으로 사람이 그리는 그림 그림체에 대해서는 저작권을 부여하는게 불가능에 가까움.

결국 상업적 이용만 하지 않으면 법에 저촉되지 않으니까.  그럼 문제가 없다고 생각하는 사람들이 많은듯? 틀린 말은 아니지만 도의적인 문제지.