저번에는 크라이 AVS vs 에머슨 AVS를 했었는데 이번에도 비슷한 맥락에서 3M 펠터 컴텍 3 듀얼과 텍스카이 펠터 컴텍 3 듀얼을 비교해볼까해.

이 비교는 어디까지나 외형적 및 얕은 성능적 비교이므로 실사용 혹은 소음차단용으로 사용할 사람들은 텍스카이제는 어디까지나 장난감이라는것을 명심하고 펠터제로 가기 바라.

우선 두 제품끼리의 전체 사진이야. 전체적인 색감이 더 밝고 펠터 어뎁터가 장착되어있는 제품이 3M, 그렇지 않은 제품이 텍스카이제야.

얼핏 비교하면 둘이 색감 외에는 별 차이가 보이지 않는다는것을 알 수 있어.

색감 또한 카메라로 잡아서 그렇지 실제로 보거나 약간의 거리를 두고 보게되면 판별하기가 어려워.

그렇기에 텍스카이가 3M의 제품을 성실히 카피했다고 볼 수 있어.

이제 세부적인 디테일에 대해서 알아보자

우측 이어컵이야.

색감외에는 단번에 알아차리기 어려운 부분이 꽤 있어.

전체적인 실루엣과 느낌은 충실히 재현했지만 아쉽게도 3M 시리얼 넘버 스티커는 3M에 비해 사이즈가 약간 작아.

양쪽 이어컵 공통으로 있는 마이크 연결부야.

3M제는 연결부가 주위부에 비해 안으로 들어가있는 반면, 텍스카이제는 돌출되어있음을 알 수 있어.

또한 베터리 삽입칸도 3M은 방수를 위해 고무 패킹 처리가 되어있지만 텍스카이제는 그렇지 않아.

양쪽 정면부인데 3M의 스폰지가 더 덜 촘촘하고 텍스카이제의 것이 더 촘촘해.

하지만 가까이서 알고보지 않으면 잘 보이지 않을 정도야.

좌측 이어컵.

위에서 말한것들 제외하면 전원부/조작부가 텍스카이제가 3M에 비해 좀더 유광을 띄고 있고 마이크 연결부에 3M은 돌기가 있지만 텍스카이제는 그렇지 않아.

마이크부에서는 3M이 더 길고 텍스카이가 더 짧고 뭉툭해.

또한 마이크 붐을 어뎁터와 연결하는 부분에서도 3M은 각인이 있지만 텍스카이제는 그렇지 않아.

양쪽 이어젤의 비교인데 둘이 정말 자세히 보지 않으면 솔직히 잘 차이를 모르겠더라고.

텍스카이의 것이 3M것에 비해 좀더 유광을 띄고 왜인지 모르겠지만 마찰력도 더 높아.

양쪽의 ptt 다운리드인데 외형적으로는 둘이 동일해. 하지만 보다시피 텍스카이의 것이 좀 더 유광을 띄고있어

성능적인 면에서는 당연하겠지만은 펠터를 따라오지 못해.

펠터는 큰소리를 자연스럽게 감소시키고 작은 소리를 증폭시켜주지만 텍스카이는 이것이 인위적이여서 장시간 듣다보면 귀와 머리가 아플 수 있어. 또한 발사소리와 같은 소리가 터져나오면 잠시 매우 짧게 소리가 끊기기도 해.

결론

텍스카이

-외형 ●●●●○

-성능 ●●○○○

-가격 ●●●●●

고증등을 위해 사는사람들에게도 만족스러울것이고 그저 게임이나 사격용으로 쓸 사람들에게도 만족스러울것이라 생각해. 다만 성능 2점은 오리지널 펠터와 비교했을때 상당히 뒤떨어지기 때문에 그렇게 메겼어.

특히 외형적인 면에서도 거의 충실히 재현했기에 세부 고증을 챙기는 사람들도 유광만 어떻게 낮추면 충분히 메력적인 선택일것이라 생각해.

듀얼 콤 기능의 경우 내가 무전 기능사가 없어 시험해보지는 못했어

수정/지적 환영

군장에 관심이 있다면? 한번씩 읽어봐!

- https://arca.live/b/airsoft2077/45235205