다들 능동성은 어떻게 해결함?

AI 채팅 채널

채널위키 알림 알림 중 알림 취소

구독자 28522명 알림수신 595명 @몽상봉인

Gemini 3.1, 3.5 / Claude 4.8, 4.7, 4.6 / GPT-5.5, 5.4, 5.1/ 딥시크 API를 쓰는 서브컬처 채널

질문 다들 능동성은 어떻게 해결함?

Ascending

추천 0 비추천 0 댓글 19 조회수 280 작성일 2026-05-25 09:24:01

⚠️ 이 게시물은 작성자가 삭제할 수 없도록 설정되어 있습니다.

https://arca.live/b/characterai/171724592

지금 스타트렉봇 먹고 있는데

능동성이 너무 없어...

아니 전투씬인데, 페소 우주선이 너무쎄서 그냥 가만히 있는건 좀;;

심지어 맞아도 가만히....! 하고 있으면 내가 대채 고기방패에 공격에ㅡ

몇개를 떠먹여줘야하는거야....

그냥 커크함장, 본즈, 스팍, 우후라, 등등해서 리액션만 하는거같은 느낌적인 느낌

도우움!

댓글 [19]

ainst

2026-05-25 09:24:53

인풋내용
(OOC: 인풋내용에 대응하는 적 세력 어디어디의 대책과 그 실행을 적극적으로 출력하세요)

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 09:25:17

아, OOC를 갈구면 되는구나

펼쳐보기▼

슈퍼퍼캊으

2026-05-25 09:25:13

사용자 우호도 낮추면 좀 괜찮아 지던대 전투씬은
그냥 원하는 상황 작노에 쓰는게 더 편할걸?

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 09:26:21

사용자 우호도? 어디서 설정하는거임?
하긴 잘 쓰는게...

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2026-05-25 09:25:47

넘쌘상황으로 이끌어가면 LLM이 '아 먼치킨 상황 하려는건가' 라고 유추해서 분위기가 그렇게 될 수 있다고 봄. 호전적인 세력이 있으면 또 모르긴한데

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 09:26:52

내 우주선이 개사기긴함, 적당히 약점도 좀 있고 했어야했는데...

펼쳐보기▼

ㅇㅇ

2026-05-25 09:26:12

Agents에 전처리로 플롯을 먼저 박아넣음

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 09:27:21

Agents! 말하는거임? 그건 생각 못해봤네

펼쳐보기▼

Teh_Player

2026-05-25 09:30:05

*수정됨

나도 고민이야
전투씬은 해결법 찾기 전까진 나도 보류중

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 09:31:37

*수정됨

내가 때리고 적이 잠잠하니까 내가 역사칭해서 내가 날 때리고...
그와중에 잼민이는 팝콘처먹으면서 리액션이나하고...

펼쳐보기▼

Teh_Player

2026-05-25 09:50:33

적이 반격의사가 있는데도 정작 공격은 안할때가 제일 꼴받음
시발 총을 겨누기만 하지 말고 좀 쏘라고 제발
묘사를 해야 유저가 받아줄거 아니야

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 09:59:57

아니 ㅈㄴ강한 레이저포를 가지고 있으면 쏴야할거아니야;;
무슨 크리스마스 장식이냐고;;

펼쳐보기▼

박민경

2026-05-25 09:59:22

나는 정보량과 능동성은 서로 반비례 관계라고 생각하는 편이라
정보량을 낮추면 이상한 흐름으로 갈 수도 있지만 그만큼 능동이 올라가고
정보량을 올리면 그만큼 내가 생각한 대로‘만’ 흘러간다고 생각하는 편 (묘사 포함)
그래서 내 봇은 정보량이 그리 많지 않은 편이고 페소도 정보량 엄청 줄임 내가 원하는 그 선까지만 묘사되면 그 이후는 능동성으로 커버되니까

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 10:01:09

아, 알잘딱이 능동성이다?
일리있네, 인풋도 대충넣으면 되려나

펼쳐보기▼

박민경

2026-05-25 10:04:12

어떤 흐름을 ’예상‘하고 인풋 넣는 건 나는 역사칭이랑 다를 바가 없다고 생각하고
역사칭은 ‘내가’ 원하는 건 보여주지만 나는 상황적 배경이 보여줄 수 있는 걸 보여주는 걸 우선하는 편이야 - 그리고 그게 LLM의 역량에서 나오는 능동성이라고 생각하고

그래서 전까지는 마나젬, RW 같은 현실성 위주의 프롬을 썼었다가
결국 정보량이 낮아지더라도 기초만 탄탄하면 현실성은 알아서 따라주는 느낌이 들어서 누렁이, 컵케익 같은 (비하하는 건 아니고) 현실성보다는 다른 것에 더 신경을 쓴 프롬을 쓰는 중

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 10:06:19

인풋에 가능성을 남겨두는게 좋겠구나, 나도 누렁이 써봐야겠다

펼쳐보기▼

박민경

2026-05-25 10:01:37

*수정됨

예를 들어 대사의 경우 아예 묘사를 안 하거나, 인용이 아니라 ‘참조’만 할 수 없도록 챗에서 거의 일어나기 힘든 상황들 (중력이 바뀐다던지 비유클리드적 세계로 가버렸다던지 등등)에서의 예시대사를 쓰는 편이고
성격의 경우 그 성격을 구조적으로 분해해서 sub-section들로 크게 나눠서 써
구체적인 상황을 예시로 들고 구체적인 정보를 제공하면 LLM은 ‘인용’만 해버리고, 이것도 능동성을 저하한다고 봐 (“정보가 주어졌는데 내가 왜 생각해야 해?” 라고 LLM이 생각하고 있다고 나는 판단해서)
그래서 기초적인 정보, 인용하기 힘든 예시만 주로 써

펼쳐보기▼

Ascending

2026-05-25 10:07:52

그렇니까, 상황은 이런상황이야! 이런일이 일어났어! 너가써봐!
이런느낌인거지?

펼쳐보기▼

박민경

2026-05-25 10:11:10

*수정됨

예시 대사 말하는 거면, 나는 일단 성격 같은 거 다 짜고 저런 상황을 LLM한테 던져서 받은 거 쓰고
실제 진행하는 경우면 어느 정도는 맞는 듯? 나는 LLM의 역량에 엄청 기대는 편이라 ‘너가 써봐!‘ 경향이 강해서... (최근 몇 달 동안 *says nothing*이 90%고 10%는 가끔 RP로 페소 대사만 치는 정도)
그래서 나는 모델이 진화할수록 좋아 아무튼 지능이 올라가고 상황해석력이 올라가니까 (=현실성도 충분히 보장) 능동성이 올라간다고 보니까

펼쳐보기▼

본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인