지알못인데 광주 수도이전은 좀

인구, 산업, 인프라 등등 해서 부족한 게 많긴 많죠... 저도 딱히 전문가는 아니라 여기까지밖에 말씀을 못 드리겠네요

1. 과거 헌재가 관습헌법으로 서울을 수도로 한적이 있음
  - 세종처럼 정부가 미는것도 아니고, 민주당쪽 텃밭이라 여야간 이해관계도 큼.
2. 인구가 비교적 적은건 사실이나 캔버라나 DC처럼 아예 의도적으로 수도를 박아넣은 경우도 있으니 무관하긴 함.
3. 수도에서 각지로 가는 교통은 불편해짐.  같은 호남권에서도 전라선 연선 접근성은 별로고. 강원도는 말할것도 없고.
 - 이건 서울 중심으로 인프라가 깔린데 이유가 있지만. 세종처럼 국토 중부에 있으면 어느정도 만회는 가능.

나도 전문가가 아니지만 그냥 내 의견을 말하자면, 수도를 이전하는 데 인프라가 중요한 요인이긴 하지만 결정적인 요소는 아님. 광주가 수도로서 인프라나 여러 조건이 부족하지만 불가능한 건 아님. 하지만 수도 이전의 가장 중요한 요소는 국민적 합의나 당위성 같은 명분이라고 생각함. 광주로 수도를 이전해야 한다고 국민 대다수가 요구한다면 가능하겠지만, 지금 현실은 전혀 안그럼.

슬프게도 정통성이 없네요

위치 : 너무 남쪽임. 서울이 너무 북쪽이라 효율성 측면에서 수도를 이전하는거면 광주는 아웃
안보 : 몇 안되는 타당성중 하나. 안보 측면에서 광주로 이전하면 당연히 이득이지만 그럴거면 군사본부 있는 대전이 더 좋음
역사 : 역사적 정통성 없음. 명분이 없음. 
이외에 인프라, 교통, 산업 등등 다 타당성이 없음. 이전하고 개발하면 되지 않느냐 해도 한국이 연 10프로 성장하는 나라도 아니고 돈이없어서 실패

계획적으로 수도이전을 광주로 하려고 하면 '반대가 많다' 수준이 아니라 이게 뭔 헛소리야? 하는 정도의 반응일듯.

전라도만 따로 분리해서 나갈 거 아니면 광주는 너무 밑에 있는데다

서울 제외하면 다른 곳에서 광주 찾아오기도 그닥 좋은 편은 아니라고 보네요.

거기다 인천같이 외항 역할을 할 곳도 전무하고 수자원으로 쓸만한 큰 강도 없는데다

다른 지역에 비해 메리트도 별로 없는 터라서요.

개발할 땅은 많지만 위치도 너무 아래고 도시규모가 그렇게 크지도 않고 그러다보니 인프라도 적고요...만약 이동한다면 안될건 없지만 굳이 이동할 이유는 없다고 봅니다.