반박하고싶으면 논리적으로 이야기를 해봐

반박은 아니고 궁금한 건데 중양 지역은 사막이 많은데 왜 풍요로움?

중동

남한테 논리적으로 이야기 해보라고 하기 전에 본인이 먼저 논리적으로 설명을 해야 추천을 받지 아무런 설명도 없이 던져놓기만 하면 비추천 받을수밖에

사막이 많아도 북아프리카 레반트를 비롯한 이란고원 등은 곡식이 잘 자라고 인구밀도도 낮아서 동아시아보단 풍요로움. 식량경쟁도 덜하고 젖과 꿀이 흐르는 땅이라고 했으니까. 푸르른 초원에 양을 치는 모습이 이 곳임

풍요의 기준이 대체 뭔지 모르겠어서 전혀 공감이 안 가니까
남북한이 같은 색인걸 보니 단순 경제력은 아닌거 같은데 토질이나 농업생산력 같은걸 기준으로 삼았다기엔 시베리아까지 A로 색칠해놨고

닌 아마존과 세하두(아마존 변경 사바나)가 같다고 생각함?
아마존은 정글이고 세하두는 브라질이 야심차게 개발하고 있는 대두와 소고기를 위시한 농경지대고

도지챈러들은 자기 마음에 그저 조금이라도 안들면 비추폭탄 날리는 족속들이지

'내 주관으로'
객관적인 수치화가 가능한 걸 왜 니 좆대로 그리고 지랄이십니까

https://arca.live/b/singbung/92786757?mode=best&target=all&keyword=%ED%86%A0%EC%A7%88&p=1

풍요로운 조선 ㄷㄷ
역시 인민의 락원

근거 빈약하고 너무 퉁친 것도 있고

한 나라 안에서도 풍요도는 많이 갈릴 수 있는 건데 유럽을 통채로 A등급으로 칠해놓질 않나 A등급에서 점이지대도 없이 바로 E등급으로 넘어가게 색칠해놓질 않나 그런 이유에 근거해서 비추 줬다

‘주관으로 종합해 작성한건데’ 와 ‘뭐 틀린 게 있음?‘ 두 문장 붙는 게 이상하다고 생각안함? 객관적 정보를 토대로 칼같이 나눠 잘라도 논란 여지가 있을 주제를 니 주관으로 써재끼곤 뭐가 틀렸냐 따지는 건 무슨 생각임?

누기봐도 풍요도가 아니고 다른의도가 뻔히 보이구먼..

농사 잘되는 것만 쳐도 애초에 인도 대부분이 D가 될수 없는건데

"뭐 틀린거라도 있음?" 그리고 나오는 무수한 반박의 쓰나미

"주관적인" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너 스스로부터 일단 네 생각이 개입했다는 걸 인정했네 ㅋㅋㅋㅋ

사막같은 지역에서의 농사는 인공적으로 최근에서야 가능한 경우가 많은데 그렇다고 B는 너무 과평가했다

이럴 땐 닥치는 게 답이랍니다 선생님

ㅂㅅ

저게 기준이 뭔지 명확하지 않았지

순지성례

성지순례 왔습니다 이번 첫 대학 중간고사 잘 보게 해주세요