ㄴㅇㄱ  기레기 못지 않게 무책임한 역사학자도 문제네

의자왕에 대한 건 역사에 좀 관심있으면 봤을 법한 내용인데 저 배신 관련 내용은 처음봤다

당시 일본에도 구원요청 보내놨었으니 만약 통수 안맞았으면 역으로 신라 관광당할 수도 있었으려나?

결론: 내부자가 배신함.

쉽게 말해서 예식진은 백제 시대의 이완용이라 이겁니다.

잘 될 수 있었던게 내부 배신으로 조졌다는 건가. 처음알았네

좋은 글이다. 많이 배우고감!

이거저거 말할 필요 없이 저놈 손자 기록에 "우리 할아버지가 왕 통수쳐서 끌고오는 큰 공 세움"하고 자랑하는 거 발견돼서 인증 시비 완전히 끝났다고 함
기존에는 <황산벌>처럼 의자왕이 선견지명 ㅆㅅㅌㅊ라서 중앙집권정책 밈 -> 밥그릇 뺏겨서 삐진 호족들이 국난 위기에서 꼬접함 ㅅㄱ 때려서 나라 망했다는 식이었는데

ㄹㅇ 역사에서는 황산벌 털리고 나서 백제가 저항도 못하고 개박살 난 것마냥 묘사하는데, 그럼 그 이후에 부흥운동 할 때 몇만명씩 튀어나온 게 말이 안되거든... 그 병력이 있었으면 항복 전에 항전했겠지.. 뭔가 어물쩡 넘어가는 느낌이었는데 졸라 허무하네

충격적이네.. 잘 배웠다

근데 의자왕이 다른 지방 호족들이랑 사이가 안 좋았던 것도 있지 백제 역사에서 왕이 전사해버리고 털린 적도 여러번 있었고 그때도 충분히 망할 위기였는데 그땐 어떻게든 다시 끌어모아 멸망을 막았지만 의자왕때는 중앙정부랑 지방호족들이 관계가 영 아니올시다가 되어서 중앙정부가 붕떠버리니 그대로 망해버린겨 나중에 지방호족들이 이건 아니라고 백제부흥운동을 벌이지만 그땐 이미 늦은거고

내부의 적이 외부의 적보다 무서운 게 이런 케이스네

이게 맞는가 아닌가 의견 분분했는데 결국 맞는걸로 결론났더라

와 난 이거 첨 알았다. 왤케 몰랐지...

예식이란 백제인이 높은벼슬에 있었다. 이거하나가지고 뭔 배신때매 망했니 어쩌니 망상 지어내고 있어. 신라 5만 동원할때 5천으로 막으라고 보낸시점에서 망한거야 이미.

찾아보니까 저 예식진의 예씨 가문도 중국계 이민자 가문이었다더라. 아무래도 중국계란 정체성이나 동질감이 당나라에 항복하는 것에 일조한게 아닌가 싶음.

의자왕이 잘해보려고 한 건 맞는데 심심하면 귀족들 목 날리면서 귀족들이 충성해주기를 바란 건 무리수였음. 당장 황산벌만 봐도 나오잖어 '이게 우덜 나란가? 부여씨 나라지!'

근데 사비에 있던 식량이 불탔다는 기록은 어디에도 없고 진현성 때메 신라가 식량 운송 못한건 부흥운동 시기니 날짜가 안맞음. 거기다 당이 식량부족으로 고생했다거나 식량때메 길 뚫으려다 몰살도 전혀 기록된바 없음. 식량이 그새 다 떨어졌다는건 13만이 단 2주동안 먹을 식량도 안 가져왔다거나 가져왔어도 김유신이 가져온 식량을 2주도 안되서 다 먹어치웠다는 소린데 그건 말이 안되지.

애초에 삼천궁녀 설화 자체가 근대에 등장한 허구적 소설임. 1941년에 나온 소설 유신전에 첫 등장함.
그와 별개로 의자왕이 귀족들한테 배척받긴 했음. 왕권 강화를 위해 왕족들을 다 성주로 임명했으니까 귀족들의 불만이 하늘을 찌름.

며칠전에 본거같은데

의자왕이 저평가 받고 있던건 원래 알고있었는데 배신 관련 내용은 첨보네

사실 배신한 사람이 더 잘살아서 지금도 매국노가 설치는 것일수도

고조선: 내부자가 배신, 고구려: 내부자가 배신, 백제: 내부자가 배신, 신라: 내란&지도부가 항복, 고려: 내부자가 배신, 조선: 내부자가 배신....