오 기부 좋네

소득세든 상속세든 뭐든 그렇지만 과유불급이라는 말이 생각나지

벌면서 세금냈는데 물려준다고 뜯어가면 이중과세지

사람마다 다르긴 하겠지만 대부분 물려주는 입장에선 내가 뼈빠지게 번 돈을 내가 내 자식 주겠다는데 정부에서 쏙 빼먹는 셈이라 좆같지 않을까.

기부도 감세받는 방법이긴 하지.

엄빠가 돈 벌면서 세금 냈고 그거 모아둔거 나 준다는데 왜 또 세금이지? 란 생각

원래 소수가 받는 차별엔 시큰둥한 법이지.

뭐든지 적당히

이중과세고 우리나라가 특별히 세율이 강한것도 많아서 문제는 있다고 봄

별생각없음 낼일이 있어야 신경쓰지 나랑 관련 1도없어서 제대로 알아본적도 없어

과세 정책이 한국은 좀 극단적인 경향이 있어 
이나라 저나라 정책 좋아보이는거 띠어다가 온거라 좀 뒤가 구리지 ㅋㅋ

갠적인 의견으론 불로소득은 세금 많이 내는게 맞다고 봄.

상속세는 없애고 대신 상속받은 재산으로 버는 돈에 대한 이득세는 곱나 물리는게 맞다고 봄. 상속세 겁나 올리면, 부자들이 돈들고 느그나라 탈출 러쉬 일어난다. 지금도 느그나라 탈출 하는 부자들 결코 적지 않음.

상속세는 필요하지. 이미 상속세가 있어도 상위 1%의 부가 축적되는 속도가 하위보다 훨씬 빠른데. 무엇보다 본인의 능력으로 평가받아야 할 사회가 부모에게 물려받은 부로 상류층이 변화 없이 계속 유지된다면 이게 옛날 귀족이랑 다를게 뭐야. 여기에 아무리 해봐야 상류층 못올라간다는 위기의식이 자리잡히고 양극화가 계속되면 이게 혁명각이라니까. 프랑스도 그랬고 러시아도 그랬고. 민주주의는 엿바꿔 먹으라며 철혈정치를 외친 비스마르크도 기초사회보장제도를 만들었다구. 2차세계대전 뒤에 폐허가 된 유럽에 공산주의가 들어오지 않은건 마셜 플랜 덕분이고. 다만 우리나라는 세금을 워낙 거지같이 쓰는게 문제긴 해. 흙수저들 삶이 팍팍해질수록 사람들이 마음의 여유가 없어지고 묻지마 범죄도 늘어나는데 치안이 안좋아지면 결국 상류층도 손해야. 낭비하는 세금 거기다 좀 주던가. 높은 사람들이 멍청해서 기본소득 이야기가 나오는게 아니야.

상속세를 반대하는 사람들한테 묻고 싶은 게 있는데, 증여세나 취득세도 반대해?
증여와 상속은 살아있을 때 주냐, 죽고 나서 주냐 이 차이 아닌가. 그렇게 따지면 증여세도 없애야 한다고 생각해?

글쓴이가 오해하는듯. 상속세는 받는 사람이 납부자인 세금. 상속자가 벌 때 과세된건 그 사람이 벌 때고, 피상속자가 받을 때는 다른 경우로 봐야.

물론 그 둘을 합쳐서 이중과세라고 주장할 수 있음. 하지만 그 순간 세상에 있는 모든 돈은 최초의 과세만이 가능. 내가 번 돈은 누군가가 번 돈이 나한테 온거니까. 이중과세 주장은 전혀 상식적이지 않음.