무신론. 존재를 증명할 물리적 증거가 없으니 없다고 믿는게 타당.

1 종교를 믿는 사람인지라 편향적인 입장이기는 하지만 인류의 관점에서 이해할 수 없는 미스터리한 일들도 존재하므로 개인적인 미신이면 몰라도 큰 틀 안에선 무언가 있는 게 사실이라고 봄.

과학적으로 따지면 우주와 그 우주를 이루는 모든 것들이 신이 아닐까요... 물리화학적으로 우주가 탄생하고 멸망하기까지의 기나긴 시간 동안 변화(다른 물질 혹은 에너지로)하기는 해도 완전히 사라지지는 않으니까요... 즉 불멸이라는 거죠.

유신론. 영원불멸하고 전지전능한 존재는 무조건 있다고 봅니다. 빅뱅으로 우주가 탄생했지만 그럼 그 빅뱅은 누가 일으켰을까요. 빅뱅 이전의 세계는 존재할까요? 등을 대답하기 위해서는 신이 있어야만 함.

3. 기독교나 이슬람 같은 종교에서 묘사하는 신은 없다고 보지만 뭔가 우리가 모르는 신에 대응하는 격의 어떤 초자연적인 것이 있을지도 모른단 생각이 들기도 함

1. 종교에서 주장하는 신인지는 모르겠지만 어쨌든 큰 틀에서 보았을때는 어떤 존재가 있다고 생각해요.

3. 증명불가능

그 신이 전능하고 자비로운 신을 말한다면 에피쿠로스 악의 문제만을 봐도 충분히 신은 없다는 걸 증명할 수 있고, 그냥 높으신 존재를 뜻한다면 단순히 세상을 창조했으며 운, 복의 영역에서만 우리 삶에 영향을 끼치는 분이 존재하는지에 대해 크게 관심을 둘 필요는 없다고 생각합니다. 우리가 설명할 수 없는 일을 어영부영 정의하기 위해 신을 찾는 것도 무책임하고요.

애초에 신이라는 게 너무 추상적일 뿐더러 너무 포괄적이지 않음?
역사, 문화에 있어서 반드시 모든걸 창조하는 전지전능한 신만 존재하는 건 아니잖음.
예를 들어서 동물을 우상화해서 신이라고 여긴다면 신은 존재한다 볼 수 있지 않음?

2번. 심리적 의존이 필요한 인간에 의해서 생겨난 허상이라고 생각함.

신의 존재를 갖고 이러쿵저러쿵 할 필요도 없다는 입장임. 신이 있다없다로 유의미하게 달라지는 것이 없다면 관심을 꺼버리는 것도 유용함. 그래서 4번

1.5 유신론 변형
정확히는 모르지만 현대 유신론의 일종이라고 알고 있는데,
흔히 성경 같은데서 묘사되는 의지를 가진 신이 아닌 현상에 가까운 존재를 신으로 보는 입장.

예를 들어, 중력의 기반이랄 수 있는 원심력.
왜 회전을 하면 가운데로 끌어당기는 힘이 생길까? 라는 문제를 파고들다 보면,
결국은 '그냥 그런 법칙이다'라고 밖에 말할 수 없는 상황까지 가게 되는데,
그 '법칙'을 신 혹은 신의 안배라고 보는 것.
이는 대부분의 과학법칙에 적용되고, 그런 것들의 총체가 신이라고 보는 것.

학문의 종류에 상관없이 흔히 석학이라 불리는 사람들 중에 유신론자가 더 많다는데,
궁구한 끝에 결국 신의 존재를 인정할 수 밖에 없어서라고 함.

존재를 증명할 수 없으므로 무신론