2차 대전 이후의 국제 사회가 새로 만든 기준점은 제국주의의 해체가 아님

그건 걍 부가적인 효과였을 뿐이라 사과도 제대로 안하고 넘긴 경우가 많은걸.

독일이 그 잘나가던 산업 기술과 근대적 행정으로 민족 정리 공장 돌렸던 것을 보고 "와 이건 좀" 한거지 딱히 제국주의나 식민주의의 청산이 전후의 중점은 아니었음.

일본도 참수레이싱 학살경쟁 인체실험 위안부에 충칭통구이해서 서구 문화권에 충격을 준 건 맞는데 어디까지나 메인은 독일이 한 저것.

덕분에 서방 진영에서는 파시즘이 뭘 할 수 있는지 제대로 확인하고 정신병 나간 독재자의 출현을 막기 위한 방어적 민주주의의 필요성이 대두된 것임.

미영프는 식민지에서 어쩌구 하는건 그래서 의미가 없다.

서방은 그렇겠지만 소련의 공화국 병합과정도 식민주의와 비슷하게 보는 시점이 있어서 전승국들이 공통적으로 합의본 것은 결국 "파시즘 개또라이네 이거 또 나오면 안될 듯" 이거 하나임.

소련 등을 신식민주의라고 치더라도 기존 영프의 구질서 구식민주의 패권을 미소가 함께 무너뜨렸단 사실은 그대로 아님? 방어적 민주주의의 의의가 얼마나 중요해졌고 드라마틱하게 적용됐는지는 잘 모르겠음 독일이나 크게 도입했지 미영프에서 크게 받아들인 제도가 있나 그것도 지금 말하는 대로면 구식민패권 해체에 버금갈 정도의 단일한 움직임이?

미소가 주체적으로 식민지역의 독립을 위해서 뭘 했는지 따져보면 사실 없거든. 소련이야 반서방 입장에 섰으니 공산게릴라 밀어주는 등 겸사겸사 탈식민지화를 가속시킨 면이 있을 수도 있지만 미국은 특히 뭐 없음. 탈식민지화가 정책적으로 밀어붙여진 것도 아니고 경제적 이유에서 1950년대에서 1960년대까지 자연스럽게 이행된 과정임을 생각하면 특히 그렇지. 1945년에 끝난 전쟁이 저것의 직접적 이유라기에는 딱히 식민제국을 해체하기 위한 전쟁도 아니었고 다만 비용적 부담이 가중되어서 추후 무너진 것에 가까우니까. 방어적 민주주의를 법체계에서 명시해둔 경우는 독일이 대표적이긴 한데, 유럽 전역에서 홀로코스트 부정론을 금지하거나 미국에서 메카시즘이 대두되거나 테러방지법이 도입되거나 하는 사상의 자유를 제한시켜 가면서 입법 내지는 정치논조화 하는 것들도 결국 논리는 민주주의의 자체적 붕괴를 막기 위함인건 일맥상통함.