* AIM-9M에 대한 특수상황에 대해서는: https://arca.live/b/gaijin/86679662

IR 미사일의 락온거리와 플레어 권장사출량

일단 기본 베이스인 이론은
1. 적외선 조사보고서 | https://arca.live/b/gaijin/67562080
2. IR 새 이론 주저리 | https://arca.live/b/gaijin/85622611

이 2개임

일단 간단하게? 되짚고 넘어가쟈

1/8. 기본원리(FoV)
기본적으로 IR(적외선) 시커는 FoV 안에 들어온 물체들의 열원을 파악함

그으으러니까 원통 아무거나 집어들고 보면 그 원통의 폭이 FoV인 셈인데

FoV가 크면 이것저것 다 쳐다봄

FoV가 작으면 목표물만 쳐다봄

간단하쥬?

2/8. 기본원리(게이트폭)
인겜에는 FoV 말고도 비슷하게 동작하는 게이트폭이라는게 있음
카메라 조리개 생각하면됨

"발사후" 강제로 FoV를 줄여줘서 더욱더 목표물만 쳐다보게 하는게 핵심임

순애네 이거

딱 그 뭐야 그 옛날 사와L처럼 플레어가 있는데도 "이악물고 안보고" 꽂히는 그런느낌 ㅇㅇ

3/8. 그래서?

그래서 위의 원리들이 좀있다 보여줄 계산에 쓰이나요?

아닌데?

그냥 정리용인데?

대신 그 머야 인겜에 게이트폭이 있는 놈들

- 미스트랄

- TY-90

- 스팅어

- 파이썬4

- 매직2

- R-27T

- R-73

위 AA 미사일들에 대해서는 1세대 IRCCM을 그렇게 구현했다고 알면 됨

이중에 R-27T, R-73, 매직2는 앞으로 말할 2세대 IRCCM이 적용이 안되었고, 게이트폭으로 퉁쳐버린 느낌이라 플레어 자체에는 다른 미사일들과 다를바 없이 아직 취약함

그럼 오늘의 메인디쉬

2세대 IRCCM인 rejectBandMask

4/8. (이론)밴드 거부 마스킹(rejectBandMask)

개인적으로는 2세대 IRCCM이라 부르고있는 그건데

인겜에는 밴드랑 마스킹 2개가 있음

밴드는 0,1,2,3,4...

마스킹은 1,2,4,8,16..

사실 마스킹은 굳이 저 숫자여야 할 필요가 업음

컴퓨터 비트마스킹이 뭔지 알면 딱 그거임

[2.IR 새 이론 주저리] 테스트하다가도 확인된 사실임

뭐 별거없고 숫자를 2진수의 합으로 쪼개면됨

1이면 1, 2면 2

3이면 1+2

4면 4

5면 1+4

15면 1+2+4+8

...

즉 마스킹 3을 거부(Reject) 한다는건

1번"째" 밴드랑 2번"째" 밴드

즉 0번밴드랑 1번밴드를 "무시함"

다르게 마스킹 15을 거부(Reject) 한다는건

1,2,4,8번"째" 밴드를 전부 "무시함"

각각 2진수에서 0,1,2,3번째 숫자(비트)기 때문에

밴드0, 밴드1, 밴드2, 밴드3를 전부 "무시하게됨"

뭐 머리 복잡할거같은데 다행이도 인겜엔
rejectBandMask : 4
즉 2번밴드를 무시하는것만 존재함


이런저런 자료글들을 종합해보면 전부 이놈의 2번밴드가 핵심이라는걸 알수있는데
왜 이 2번밴드가 왜 중요하느냐?

플레어는 로켓의 일종이기 때문인데

로켓은 4번 마스킹, 즉 밴드2임

그리고 무려 태양도 밴드2(마스킹4)임

즉, 밴드2를 안본다는것(rejectBandMask)은 

- 모든 로켓(미사일)들과

- 태양

이 둘을 무시한다는거임

5/8. (이론) 밴드 거리

{[2]. IR 새 이론 주저리}

에서 나왔듯이

플레어에 관련해서 우리에게 중요한건 밴드1, 밴드2고

{[1]. 적외선 조사보고서}

에서 나왔듯이

기체에 관련해서 우리에게 중요한건 밴드0, 밴드1임

추가로 본섭 패치로 인해

기체에 관련해서 밴드7도 중요하게 됨(앺번 전용 밴드)

종합해보자면 밴드0, 1, 2, 7

이 4개만 보면됨

저번에 의견이 이리저리저리 오가다가 보니까

미사일에 적혀있는 거리(밴드 거리)는

⌈ Mig-15가 해수면 마하0.8일때 ⌋

를 기준으로 했다고 함

사실인지는 믈??루??

뭐 그래도 실험데이터가 얼추 그게 맞다고 보고있으니 그러려니 하는중

일단 {[2]. IR 새 이론 주저리}에도 나왔듯 테스트를 해봤는데

Mig-15가 해수면 마하0.8일때 한 2000kgf정도 뽑아주는걸 볼수있음
계산 이것저것 돌려봤는데 2000kgf 대신 한 2400kgf정도 줘야지 얼추 맞는거같음

또한 {[2]. IR 새 이론 주저리}에도 나왔듯 IR밝기(infraRedVisibility) 1.0에 대해서
밴드거리가 1000이면 1000m에서 락이 잡히기 시작하고, 10K면 10K에서 이런식

{[1]. 적외선 조사보고서}에서 나왔듯 앺번을 키면 추력*4.5 = 앺번밝기고
추가 IR패치로 인해 비앺번/앺번 밝기가 구분되었고

아무튼 이런저런 이유로 인해 각 밴드별 계산수치는 다음과 같음
* sqrt() = 제곱근

기체:
1) 밴드0(엔진추력)

  추력밝기 = 추력이고,
  기본 베이스가 2400kgf 니까

 ⌈ sqrt(추력밝기/2400) * Band0 ⌋

2) 밴드7(엔진추력[앺번])

  앺번추력밝기 = 4.5*추력이고,
  기본 베이스가 2400kgf 니까

⌈ sqrt(앺번추력밝기/2400) * Band7 ⌋

3) 밴드1(기체온도)

  수많은 시행착오끝에? 주어진 값들로 그럴싸한 그래프가 나왔는데
  온도IR밝기 = (1.4*기체온도/5000+1)*(기체온도/10)*200/100)

 ⌈ sqrt(온도IR밝기/2400) * Band1 ⌋

플레어
1) 밴드1(고정값??)
사실 이 이론 전체에서 가장 맹점인 부분인데
플레어 사출시키는법을 몰루다보니 AIM-54 코드를 개조해서 플레어처럼 작동하게 함

*중요* 추력과 무관함

2개의 테스트 결과에 의존하는데
- rangeBand1 : 10K => 1.2km 락온
- rangeBand1 : 5K => 0.58km 락온

⌈ 0.12 * Band1 ⌋

2) 밴드2(infraRedVisibility)

*중요* 추력과 관련있긴한데

플레어 추력이 0.1kgf라 무의미

  2세대 IRCCM의 핵심인데,
  이 수치가 0m라고 생각하면됨

  IRCCM 미적용시 + 소형플레어(1.0)
⌈ Band2 ⌋

  IRCCM 미적용시 + 대형플레어(4.5)
⌈ Band2 * sqrt(4.5) ⌋

  IRCCM 적용시
⌈ 0 ⌋

이렇게 정리될수가 있겠네잉

6/8. 차트

4D그래프로 좌좌좡 추력별 보여주면 좋으려만
3D는 몰라도 난 4D그래프 만드는법 몰라

그래서 기체별 + 추력별 로 보여줄수밖에 없음

몇일전 어그로끌었던건
⟪ Mig-29 + 110%(앺번) ⟫ 기준 스탯임

맨 아래즘에 9M을 피하려면 100.4발을 뿌려야 된다는걸 볼수있음

근데 어차피 이제 탑젯에서 누가 앺번키고 플레어 쏨?

결국 우리가 진짜 중요하게 봐야할거는 쓰로틀 0% 기준이겠지??

일단 100% 결과를 보여드리고, 0% 결과는 모아서 따로 보여드림

⟪ ▽ Mig-29 SMT + 100% ⟫

⟪ ▽ F-14B + 100% ⟫

⟪ ▽ F-16C + 100% ⟫

⟪ ▽ Mirage 2000 5F + 100% ⟫

⟪ ▽ Harrier GR7 + 100% ⟫

또한 쓰로틀 0%에 대해서

쓰로틀 0% vs 9M: 

대에에에충 14발+ 뿌리면 앵간하면 회피되네

이것저것 생각하면 10발정도가 기준점일듯

쓰로틀이 0%일 경우에, 추력보다는 엔진온도에 좀 휘둘리는 감이 있는데

엔진온도는 다음과 같은 자료를 기반으로 했고

쓰로틀은 다음과 같은 자료를 기반으로 했음을 알려드림

얼추 맞드라

맞겠지?

7/8. 보너스

내가 귀찮기도 하고, 어차피 9M을 주로 상대해야할건 Mig-29SMT니까 Mig-29SMT 기준으로 봄

무려? 100% 기만가능 플레어 사전투하 량/거리/시간임

재미로만 보셈

아닌가? 실전성이 있나?

8/8. 결론

9M 의외의 장점이 생겼다고 보는데

발사하자마자 플레어 뿌리는 핵 의심가던놈들

이젠 대충뿌리면 그냥 찢길듯

이젠 100%에서 선 타는것도 안될듯

아무튼 죽기싫으면 절대 쓰로틀 내려

플레어 10발이상 뿌려