참고

본 글쓴이는 밀리터리에 대한 지식은 많이 가지고 있지 않습니다.

본인은 스텔스와 기동성은 거의 반비례 한다고 생각합니다.

스텔스를 챙기려면 각도를 중요시 해야하고,

기동성을 챙기려면 도형을 중요시 해야하고

이 둘을 만족 시키려면 스텔스 도료가 필요한데

만약 스텔스 도료가 없다면, F-117처럼 각을 중요시 하는 전투기가 나올듯

그런데 중요한건 비행 안정도인데

F-117은 비행시 안정도가 바닥을 쳐서 컴퓨터가 잡아줘서 안정도가 그나마 나아졌음

하지만

기동성에는 여러 도형들이 결합되어있는데 

당연히 스텔스 도료가 없다면 RCS는 당연히 놓치고

기동성은 좋음

사실 F-22도 곡면같이 매끄러운 부분이 많이 있는데

저것도 사실 스텔스 도료임

스텔스 도료 없으면 F-22는 사실상 기동성만 좋은 무장량 낮은 전투기임

그래도 외부무장은 있으면 그나마 쓸만 할듯

그래도 F-22가 기동성은 좋아서 나쁜건 아님

이런 사실로 봤을때 가장 좋은 형상은

콕핏 부분은 날카롭고 몸통은 레이더 전파를 잘 반사하게 되어있고, 날개는 가변익 형식으로 만드는게 '그나마' 나을듯

본인이 상상한 전투기

그림판이여서 퀄리티가 떨어지는점 죄송합니다.

기동성과 스텔스 두마리의 토끼는 사실상 잡기 힘들다고 보면 됨

그래도 재질을 잘 정하면 두마리는 아니지만, 어느 정도는 가능하다고 봅니다.

이상으로 개소리였습니다 감사합니다.