뭐든 운동이나 권력이랑 연결되면 저리되는듯 사회과학중 안 저런 곳이 더 많음

자신이 틀렸다는건 고려대상에 없는 새끼들

그나마도 나중엔 "내가 틀렸음"이라고 인정했고

이미 사회과학에서 유명한 프로이트부터가 인간이 완전무결한 존재라는 걸 부정함

소셜과학이 왜 사회과학임?

과학적 방법 ㅇㄷ

공자때부터 저랬는데 뭔...

아인슈타인도 양자역학 부정할 때엔 아직 근거가 부족하니 속단하기 이르다는 뉘앙스였지 소크라테스처럼 상대 의견 억까만 하진 않았지 ㄹㅇ

지구평평설 주장하는놈들이 저렇더라

철학은 저게 살짝 맞긴 한데

사실 현대 대륙철학은 다 애미가 없긴 함

근데 그게 사회학의 가치 아닐까..?
다만 세계를 뜯어고치자고 하던 양반 치고 잘 한 사람은…

ㅇㄱㄹㅇ PC와 페미니즘 이 우측처럼 ㅈㄹ하지 ㅋㅋ

인문학이 인분학으로 변한 이유

근대 대륙철학은 후설 이후로 다 뒤졌음ㅋㅋㅋㅋ

앰생실존철학프랑스년들은 말도 못하고 벤야민, 마르쿠제같은 빨1갱이년들 들뢰즈 보드리야르같은 포스트앰생을 이어 아렌트같은 피해자년들ㅋㅋㅋㅋ

역시 위험한 포스트모던을 멀리하고 칸트를 사랑하는게 좋습니다

인문학도 인문학 따라 다르긴 한데 유독 이쪽이 그 좆같은 포스트 모더니즘에 관대한 건 사실임 그래서 역사학쪽에는 개 병신 같은 이론도 있지... 기록이란 결국 소설과 다르지 않다는 논지였다나

트위터에서 헛소리 하는데 지 입으로 학자나 연구자라고 하는 수준 낮은 애들이 다 이쪽애들임
얼마전에 철회당한 그 논문도 ㅎㅎ

솔직히 슈타인 슨상님 만큼 뛰어나면 그럴만도 해.

이론이 거시적인 영역 전체를 커버칠 순 없으니 항상 사회과학은 엄격한 사전조건을 만족해야만 작동한다는 게 기본 명제인데 요즈음 문제는 그걸 모르고 무조건 이 이론은 현실과 맞다! 이래버리니까 괴리감이 발생하는 듯 ㅋㅋㅋ

여기서 누가 그랬는데 사실 다 독일놈들이 온갖곳에 science태그 붙여서 그런거라고

'반박시 여성혐오 인종차별주의자'

소셜 과학 덕분에 관상학이 유사과학에서 실제과학으로 인정받고 있음, 개소리 하는 애들 관상은 다 똑같더라고

내가 본 새끼들중에 과학은 이론을 이렇게 고쳤다 저렇게 고쳤다 하니까 과학은 틀렸다고 하는 놈들이 있었음

근데 철학은 그게 맞지 않음?
공산주의는 세상을 공산주의로 만들고 싶어서 만든 것 처럼
어찌보면 맞긴 하잖아

그 혹시 개빡쳐서 다이얼식 전화기 던지는콘같은건 없나?
지금 좀 많이 필요한데