무슨 말을 하고 싶은지 모르겠네 니들이 이런 글 써봐야 당사자도 아니라 사람 의도 추측하는 것에서 끝나고 명백한 증거도 없을텐데 뭘 자꾸 단정을 짓는지 모르겠네 결과적으론 우리한테 좋게 됐으면서

얼마 안가 공산당한테 몰락하고 섬으로 내쫓긴 나라가 세계 최강국 반열 들어서는 미국 소련 사이 논쟁에서 영향력 내세운다는 것도 말이 안되지 않나? 그리고 한국 식민지로 만들겠다는 의도도 장제스도 죽은 이상 그냥 추측에 불과한거지

이야 갤로그 레전드노;

그니까 장제스 지원 없었으면 독립운동 자체가 불가능했다니까? 가뜩이나 돈없어서 김구는 소련이 준 조선공산당 지원금 긴빠이치려 들고 김좌진은 마적질하다 암살당하고 이승만은 재미동포한테 돈좀 주십쇼 읍소하고 돌아다니던게 독립운동인데 국민당 지원마저 없었으면 뭘 어떻게함?

아무래도 이 놈 섬짱12개인가보다

그런 식으로 말하면 모든 외교관계에서 모든 국가는 서로에게 언제든 버릴패임 ㅋㅋ 나토조차도 미국에게는 언제든 버릴패이고, EU조차도 독일에겐 언제든 버릴패인거지 그런 논리면. 그런 식의 의도적으로 극단화된 이야기는 거의 의미가 없음. 현실 국제관계의 냉혹함을 표현하기위해 허풍을 섞어 말하는 수준의 이야기밖에 되지 않음.
이런 이야기를 할 때 현실적으로 유의미한 것은 천칭 반대쪽에 얼마나 무거운게 올라가있는지임. 한반도의 무게는 그때와는 비교하는 것조차 웃길만큼 미국에게 무거워졌음. 반대로 한국에게도 미국은 구한말 시절과 비교하는게 우스울만큼 무거워졌고. 그리고 일반적인 경우에 이 정도로 무거운 패들을 서로 버림패라고 하지 않음. 국익을 거의 공유하지 않는 감비아, 미얀마 같은 국가를 여차하면 버릴 수 있는 관계라고 생각한다하여 전혀 다른 무게를 가진 미국도 '똑같다'고 말할 수는 없다는 것임.
조선을 팔아넘긴 조약이라는 해석은 조약과 밀약은 아예 다르다는 사전적 문제도 있지만 동맹도 뭣도 아닌 국가에 신경쓰지 않겠다는 것도, 누가 누구를 팔아넘긴 것과는 전혀 다른 것임.하물며 그런 엉뚱한 해석을 하면서도 '지금' 그걸 들먹이는게 얼마나 우스운지 이야기하는데 지금에와서 그런 극단화시킨 논리로 타국과의 관계가 백지장인 것처럼 말하는건 잘 못 이해하는 것이고.

미안행 오타가 있는데 수정함 생기는게 싫어서 그랬