우리집은 천일염 20포대 쌓아둠. 이걸로 죽을때 까지 먹어야지 ㅜㅜ

니가 비추를 쳐박히는 건 그냥 개씹소리가 대부분이니까 비추를 받는 것임

 1. alps (alfs가 아니란다)는 iaea의 검증을 받은 장치임 iaea는 alps로 삼중수소(트리튬)를 제외한 나머지 핵종을 제거하고 삼중수소는 희석시켜서 방류하겠다는 일본의 제안을 승인했음 그리고 저 의원은 일본 야당인 입민당이고 일본 국회가 검증한 게 아님 일본 국회의 1당은 자민당이지 애초에 모든 핵종을 볼 필요도 없음 인체를 피폭시키는 후쿠시마 오염수의 핵종은 양이 천차만별이기에 그 양과 성질을 보면 됨 그게 세슘 트리튬 스트론튬 루테늄 아이오딘이고 

2. 그렇기 때문에 200종을 다 볼 필요가 없음 200종 대부분은 그냥 두면 침전되거나 자연상태와 비슷한 양임 iaea가 트리튬을 중점적으로 보는 이유도 그것 때문임 

3. alps의 정화능력은 iaea가 입증한 사안이니 그냥 쌉소리 

4. 언제부터 독일 녹색당(탈원전파) 의원의 주장이 유럽 전체의 주장이 됨? iaea의  검증을 지지한 g7(니 좋아하는 유럽의 주요국 4국이랑 eu 상임의장 집행위원장 다 있다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ)보다 일개 의원의 발언이 더 센 거였냐? ㅋㅋㅋㅋ 체르노빌 검증을 누가 했는데 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

5. (니가 정확히 쓴 말)현재 미국교수등의 오염수 조사 이후 드러나는건 일본과 도쿄전력이 오염수 측정치를 다 전부 거짓으로 말했다는 건데      (실제 기사)
 ...... 미국의 핵 물리학자 교수가 참석 했습니다. .... 오염수 방류문제 자문단으로 활동하고 있는데요.
 ...... 교수는 일본측 데이터에 의구심을 표시했습니다.

교수 : 데이터가 방류 결정을 뒷받침 하기에는 부적절하다. 제시한 데이터가 정리가 제대로 안되어있다.
같은 핵종인데도 파일마다 측정단위가 달랐다. 탱크 이름과 같은 정보도 누락된 경우가 있다.

알프스로 62개 방사성 핵종을 걸러낼 수 있다고 했지만, 실제 측정이 이루어진건 몇 개 밖에 되지않았다고 했다.

교수 : 64개 핵종 전체는 한 번도 분석된 적이 없다.

분석된 샘플이 제대로 채취된건지도 의문스럽다고 했습니다.

교수 : 탱크 안을 섞은 적이 없었기 때문에 샘플이 얼마나 대표성을 갖는지 알기 어렵습니다. 비율이 탱크마다 달라 의문. <- 일본과 도쿄전력이 거짓말 했다는 말 ㅇㄷ? 윤뻐커 새끼 마냥 듣기평가 시키지 말자고 우리 윾챈 윤까님?

 + iaea가 잽머니 쳐먹었다는 무식한 소리는 대체 왜 쳐하는 거냐? 2011년 이후로 일본 분담금은 떡락(12.7-> 7.8)한 반면에 중국 분담금은 떡상(9.8->14.7)했는데? 로비를 할거였으면 iaea에 내는 분담금을 더 늘리지 않았을까? 그리고 저 분담금 비율을 따져봐도 iaea는 일본보다 중국의 입김이 더 강하지 않을까? 뇌가 붙어 있으면 부디 생각을 하길 바란다 어차피 윾챈 선동글 똥글 조합해다 쓰는 니 수준에 큰 기대는 안하지만

현인류가 신인류로 도약하기 위해 힘든 결정을 했네요

지능 수준이 아찔하군

4.IAEA에서 조사중이라는데. 언제부터 IAEA가 전 세계 바다의 안전을 책임지는거임? 유럽에선 WHO 같은 곳에서 관리해야 할 사항이라고 하는중.
세계엔 여러 국제기구가 있는데, IAEA에 이러한것을 하게하는건 불난데 소방서에 전화해야하는데 경찰서에 전화하는겪임.

이거 뭔 소리냐
방사능 관련이면 IAEA가 당빠 맞지 IAEA 조사 먼저하고 필요 시 WHO로 가는게 맞다


* 일본이 지금 하려는게 내부피폭 3원칙(격납/희석/경로 차단) 중 희석인데
실제로 원전에서 희석해서 폐수처리하는 방법 꽤나 많이 쓰고 있다
바닷물 양이 엄청나니 희석으로 처리하자는 거라는 근본 이유를 알고있으면
현재 안전하다는 전문가가 나오는 이유도 이해할 수 있을거다
이 희석 양이라는게 이렇게 대량으로 자연에 희석시킨 적이 없을거니
안전하지 않다는 전문가도 나오는거고 원래 과학계가 서로 니가 맞니 내가 맞니 하잖아

현재 해외에서 원자력 관련 기관 종사 중이니까 질문있음 해라

-장애인 등판-

오염수 안전하다는 건 아닌데 글쓴 새끼 태도가 애~미 뒤진 고아새끼스러워서 비추

자동차배기가스 직접맡으면 바로 뒤지지만 실제로 거기에 주둥이박고 뒤지는놈은 정말 드물지

비추 왜 많지?

머 다 제거하고 어쩌고 다 좋다 이거임
왜 지들 땅에 안 뿌리고 태평양에 처 뿌리냐 이거지

글쓴이가 빌런이노 ㅋㅋ일뽕무새 좆대노

청산가리 바다에 뿌려도 희석되니 문제 없다는 거에 '문제 없으면 니가 원액 마셔보셈' 이러는 꼬라지 ㅋㅋㅋ

바닷물은 상상이상으로 존나많기때문에  방사능붓는다고 문제안됨 한국교수들도 가서 측정하는데 50km벗어나면 영향이 전무한 수준임 바다에 푼다고 안희석되면 미국이 제일 먼저 지랄하지 해류타고 미국을 1빠따로가는데.. 대신 그 근방  어획물은 당분간 절대먹으면 안됨

저 새끼들이 말하는 안전을 믿는 놈이 병신이지 ㅋㅋ
진짜 안전하면 뭐하러 보관해?
바로 땅바닥에 하수도로 흘려보내면되지 ㅋㅋ
지들 말로는 식수로도 쓴다는데 수도물은 식수 아닌가?
수도물을 굳이 바다로 옮겨서 버리는 병신이 어딧냐 ㅋㅋ

물도 자산인데, 진짜로 깨끗한 물이면 뭐하러 바다에 방류한다 하냐고 ㅋㅋㅋ 일본이 방사능갖고 구라치는것도 하루이틀도 아니구만
여기 애들은 다 대가리에 빵꾸난 애들이냐?

니가 가서 조사해서 좀 알려줘라

광우병 시즌2

IAEA 가하지 그럼 누가해

그렇게 안전하면 처리 다하고 지들이 식수로 쳐먹고 강에 방류하면 되지
뭐하러 바다에 처 방류하냐

방대한 바닷물에 희석되면 안전하다는거고 오염수 자체는 방사능이 맞는데 그게 안전하면 왜 바다에 뿌리냐는 애들은 문맹인가?

그렇게 안전하면 지들끼리 마시지

넷우익이 한국에도 있네ㅋㅋ 이런 논리 전개가 동북아 3국에 골고루 퍼져있는 걸 보면 신기함

데이터 정리도 안되어있고 정보누락에 측정했다 했지만 극히 일부만 측정했고, 시료 안섞었으니 대표성도 없는 자료를 제시했다 =  일본 자료는 왜곡된 자료다 를 요약해서 거짓이라고 한것같은데, 별로 틀린말은 아닌거 같은데?

데이터 정리안됨, 정보누락 있음, 전체 방사성 물질중 극히 일부만 테스트함, 시료 분석시 균일하게 잘 섞지 않음= 종합하면 데이터에 왜곡이 있을 것
 교수는 약하게 의문이라고 표현한것 같고 쟨 좀 한발 나가서 전부 거짓이라고 썼네 ㅋㅋㅋ

정보 공개를 제대로 안하는 시점에서 뭔가 켕기는 구석이 있는 건 사실일듯

난 원전 오염수를 굳이 쳐마시겠다는 애들이 90여명이 넘는게 더 놀랍다....저거 반대누르는 애들이 그냥 후쿠시마 가서 오염처리수라는거 랜덤하게 하나 뚜껑따서 '마셔서 응원하자!!' 라고 단체 원샷때리는거 생중계로 내보내고 3~4달 정도 마신넘들 멀쩡하면 그때가서 찬성해도 늦지 않을꺼같은데

됐고 "처리수"가 안전하면 나루히토가 전세계인 앞에서 마셔라

애초에 정보공개를 제대로 못하는 이상. 사실을 따질 필요는 없고, 그저 관망하는게 개인으로썬 답이라고 느낀다. 주변에 신뢰할만한 물이 많은데 굳이 손을 뻗어야 할 이유는 없지.

전문가들이 괜찮다는거 같은데 잘모르겠씀

부모가 없어서 그따구로 사는구나.ㅋ

안전하면 지들 땅에 버려