채소가 없네

사형이 폐단이 많은건 다들 아는 사실이지만,
솜방망이 처벌 꼬라지 보면 왜 저런 새끼들도 버젓이 사회 나와서 돌아다니는지 이해가 안감.
더군다나 최근에 창원에서 전과 5범 살인/살인미수 한 사람이 또 사회나와서 그 지랄했는데
그제서야 사형ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 이게 나라임?

존나 범죄자새끼들에게 쳐바치는 세금이 아깝지만, 나도 사형은 웬지 반대. 차라리 독방에 쳐가둬놔야.

사형의 또 다른 문제점은 정치적 정적 제거하는데 이용된다는 점이다.
이재묭 사형 한 후에 나중에 알고보니 국정원에서 증거 조작했다고 밝혀져도 이재묭 안살아남.
반대의 경우도 마찬가지 준스톤 집단 강간 죄로 사형시키고 나중에 무죄 떠도 안살아남

사형제도는 권력자가 정적 제거하기 좋은 제도.

징역은 국가에서 금전적으로라도 후보상이 가능한데 사형은 이미죽은사람에게 무슨보상을해줘. 사형은 절대있으면 안됨. 그리고 사형에 준하는 범죄를 저지른 흉악범들은 사형이아니라 고강도 감금노동을 시켜서 나오는 수익으로 피해자에게 평생보상해야함.

근데 난 의문인게 
사형 집행 후 10년은 지나고 나온 추가증거를 그렇게 믿을 수 있나 싶던데

사형 집행을 안하는 이유가 혹시라도 모를 한명의 무고한 피해자를 막기위해서..이긴함

재범인케이스에만 적용하는건 어떤지?
구금이 교화의 목적이라면 재범이란건 결국 교화에 실패했다는거고, 그때는 문제없지않는지

그것도 맞는 말이지만, 나는 그 이상으로 사형이 주는 이점이 있다 생각하기에 사형을 찬성함.

 무고하게 사형당하는 건 분명 불행한 일이지만, 세상에 불행한 죽음이 한두가지도 아니잖아? 간혹가다 발생하는 일종의 사고를 방지하겠다고 사형제도 자체를 폐지하는 건 아까운 일임.

 10명을 사형대에 올리는 과정에서 한명의 무고한 이가 죽었다면, 그에 대한 배상은 마땅히 이루어지는 게 맞음. 그러나 그만큼, 나머지 9명의 존재해선 안될 악인들을 없애버리는 것의 순기능도 인정할 필요가 있다고 봄.

국가한테 국민을 죽일 힘을 주는 게 싫음.

살인제도 있으면 판사랑 검사만 짜고치면 합법적으로 사람 죽일 수 있음.

100명의 범죄자 속에 1명의 무고한 사람이 있으면 그 한명의 무고한 사람을 살리기 위해서라도 사형을 폐지해야 한다는것

사이다충들이 그딴거 생각하겠냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사형을 왜 시킴? 사람새끼 취급 안하고 노역시켜야지

감정으로 살아서 그럼

사형은 죄를 뒤집어썼을경우가 존재하는한 섣불리 하면 안되는게 맞음
근데 그렇다고 마구잡이 솜방망이처벌은 더 안된다

인간이 국가를 통치하는 이상 제도적으로 국민을 살해할 수단이 생겨선 안된다
무고한 시민이 발생한다면 그 시민의 고통을 누가 어떻게 보상해줄거지?
이미 죽어버린 사람에게 100억을 준다해서 본인에게 보상이 될까?

본문에도 나와있듯 햔번 집행하면 나중에 무죄가 밝혀져도 되돌릴수 없기에 개인적으론 반대하는 입장

바로그거였노

무고한 사람이 죽지 않기 위해서라도 사형은 없어야 된다는 게 틀린 말은 아닌데
무고한 사람이 사형에 준하는 판결을 받는다면 아마 몇십년씩 감옥살이를 하거나 아예 가석방 없는 종신형을 살아야 할 거잖아?
그런 사람들이 무고했음이 밝혀지면 국가가 배상이라도 해 줄 수 있다는 말은 너무 순진한 거 같음.
감옥에서 억울하게 50년을 썩었지만 나라에서 xxx원을 배상받습니다! 하면 그게 얼마여야 될까?
아예 감옥살이하다가 늙어 죽거나 쇠약해져서 죽으면?

억울한 판결을 하지 않는 것 또한 중요하다고 생각함

이건 엄밀히 따지자면 사형제도의 폐단이라기 보다는 경찰 조직의 나태함과 부패, 무죄추정의 원칙을 무시한 재판의 문제점 아닐까?

소수의 피해자때문에 다수를 방관하는건 좀

난 그 이전에 정부가 사람을 죽일 권한을 갖는 것 자체가 싫음

사형이 필요가 없긴 한데 사형 따지기 전에 당연한거 두가지가 지켜지면 좋겠음
1. 피해자가 원하지 않는데 사법부에서 자체적으로 선처를 해버리는 경우가 없어지는 것
2. 피의자가 감옥에 갔을때 세금으로 지원하지 않고 옥살이하면서 노동을 통해 돈을 벌고 필요한 물자를 그 안에서 사서 쓰게 할 것

사형수가 죽기전에 먹은 음식들 보니까 
한국인이란게 천만 다행이라는 생각이 든다
죽기 전에 먹고 싶은 음식이 고작 저정도라니

살인 방화 강간 등의 중범죄를 한번 저지르고 또 저질러서 잡혀들어온 경우는 죽여도 될거 같은데
재범은 갱생의 여지도 없는데

난 성범죄나 살인 등 중범죄자 출소했다가 재범 저지르면 사형 하는거는 괜찮다 생각함

cctv에 협박까지 경우의수라 별로야

나도 솔직히 흉악 사형수들은 사형시키는 게 맞다고 생각하지만 저런 경우도 있고 한국은 사법살인을 아주 잘 활용했던 것으로 기억해서....근데 적어도 사형수들 편하게 지내게 하진 말아야지. 검은 돌고래 교도소? 거기랑 비슷한 수준으로 대해줘야지.

영상으로 칼찌한 기록이 남아있는 새끼들한테 이런 잣대를 적용하면 안되지 ㅋㅋㅋ 기준의 문제임 조선같은 새끼 살려두는데 국민세금이 왜 들어가야되냐? 강력범죄 3회이상 혹은 범행사실이 영상으로 교차검증 등등 기준은 여러가지가 있음 그냥 법치주의 전체가 인간은 교정가능하다는 환상에 과하게 빠져있을 뿐임

Ai 검사 Ai 경찰 Ai 판사부터 도입하자

사형보다 솜방망이 봐주기식 처벌을 없애야

ㅇㅇ 나도 사형은 반대함 하지만 처벌이 솜방망이니까 그렇지 일반 사람들은 인정할만한 처벌이 이루어져야하는데 무고한 시민 1명 살리겠다고 99명의 범죄자가 만들어지는건 옳지않다보고 때문에 개인적으론 대를 위해선 소가 희생해야한다봄 대신 무고하게 투옥 및 희생된 사람일 수록 당연히 그만큼 보상도 누구나 인정할 만큼 해줘야한다 생각하고
-ps.걍 다 필요없고 빨리 AI판사가 재판하면 좋겠다.