딴거 필요 없이 느그나라는 경제적인 요건 때문에 결혼 안하는 게 아니라 정서적인 문제 때문에. 사회문제도 결국엔 인프라나 경제적 요인보다 정서적인 요인 때문에 생긴거고. 가장 부담스러워하는 육아비용도 옛날처럼 무식하게 순수하게 교육비가 많이 나가는 게 아니라. 마치 품행유지비?스러운 것들이 껴 있음. 막말로 애 낳고 해외여행 보내주지 못할 형편이라 결혼 안한다는 말도 할 정도인데.
세계적으로 치안 가장 좋은 편에 속하는 나라에서 밤길이 무섭다고 대놓고 공중파 방송되고. 설문 통계로도 자기 자신이 정신병 있다고 대놓고 찍어대고, 문화소득 높고 안정적인 나라라서 인력가치가 높은 게 당연하고 그런 나라에서 병역의무가 있는 데도 보상은 커녕 특정 고위 관료직들이 병역의무 복무자 취급을 더 하대하는 제3자 입장에서 상식선으로 봤을 때 느그나라처럼 이상한 국가는 없음
그것도 그렇고 남성의 가사노동 효율을 계산도 안한 통계임 한국남성의 경우 일단 여자보다 우월한 피지컬에다 대부분이 군대를 갔다온 경험때문에 가사노동 효율이 여성보다 높음 여자가 2시간걸려 끝낼걸 남자는 1시간 정도에 끝낸다는거 부동산 사장님들한테 물어봐라 남녀 자취방 어디가 더 더러운지
이거 보고 찾아보니까 https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=54757 이런 거 가지고 계산한 듯?
솔직히 본문도 좀 마음에 안 드는게 OECD평균 등 비교군들은 어떻게 계산했느냐에 대한 언급이 없음. 비교군이 다 같다면 차이는 유의미한 결과일 수 있고, 나이대별로 분석하고 싶으면 다른 비교군들 또한 동일한 나이대별로 분석해야지 유의미한 비교가 가능함. 만일 저 위에 OECD 데이터에 기초한게 맞다면 대상 연령은 15세에서 64세까지인데 이러면 이걸 한국 M세대하고 비교할 순 없지. 15세~64세까지인 OECD 평균하고 한국 M세대하고 비슷하다는... OECD M세대가 어떨지 모르지만 나이대별 경향 자체는 비슷할 거라 봐서 결과적으로는 평균 미만일 가능성이 더 커보이는데. 비교할 수가 없으니 유의미한 결론을 내릴 수 없음.
그리고 애초에 이게 출산률하고는 뭔 관계일까.... OECD에서 이 통계를 낸건 여성 인권이라거나 여성 노동 비율 등에 대한 것을 위한건데 이걸 출산률하고 연결시킨 기사들은 어떻게 연결한건지 궁금하네. 기사 광고비 줄 정도로 궁금하진 않지만.
나로서는 OECD평균보다 맞벌이가 적으니까 OECD 평균보다 남자가 무급 노동 (가사) 덜 하는게 자연스러운 것 같은데 저 선후관계를 노동청이나 OECD는 여성의 역할에 대한 편견 때문에 맞벌이가 적고, 그렇기에 가사 분담이 적다...는 식으로 보는 것 같음. 나로선 저게 꼭 저렇게 결론이 나올 일이 아닌 것 같은데 말이야.
이게 맞다. 반은 정치용으로 갈라치는 거고. 반은 무려 젊은 남자들을 자기네들의 경쟁상대로 봐서 갈라치는 거임. ㅋㅋㅋㅋ 팩트로도 세계에서 유례없는 젊은 세대보다 중장년층이 성범죄를 포함한 범죄율이 더 높거나 비슷한 게 느그나라임. 운동권이랑 7080년대생들은 최악의 세대 그 자체임
에이 자꾸 세대갈등 조장글 올릴래? 그분들 입장에선 거 민주화운동 하시다보면 조직 안에서 성욕도 해소할 수 있고, 그러다보면 조직의 안위를 위해서 입막음도 할 수 있고, 강간하면 결혼해서 합의보고 그런 문화가 당연할수도 있는거야 세대간 입장차이가 있는...
예미 씹 이런새끼들이 요즘 세대 옥죄는 검열 통제법 만들고 올바른 성과 성평등이 뭔지 설교한단다
사실 폐미는 별로 문제가 안된다? 일본에도 폐미 있지만 걔네 폐미가 영향력 발휘하는거 봤음? 성폭행 당해놓고 호소문 읽어도 조롱받을 정도로 누구도 편 안 들어줄 정도로 여성에 대한 인식이 개박살난 곳임 틀딱들이 그런 태도거든 이게 옳다는건 아닌데
반대로 조선 틀딱도 태도는 비슷한데 젊은 사람들 물고빨아보려고 편들어주고 힘 실어주니까 일본 이상으로 아주 개지랄이 난거다