그니까 딱히 없애도 상관 없잖아?

그게 근거 없는 소리라고 아오
물론 동일한 유전자 두 쌍이 만나서 치명적인 유전병이 발생할 위험성이 높아지는 건 맞지만 실제로 통계로 잡아보면 늦은 나이에 아이를 낳을 때 발생하는 정도로 잡힘
간단하게 말해서, 근친혼을 생물학적인 근거를 대고 금지한 것이 아니라, 근친혼을 역겹게 생각하고 생물학적인 근거를 찾는거라서 이건 우생학과 다르지 않음
이건 법으로 금지할 문제가 아니라 사회적으로 하지 않는게 낫지 않냐는 정도로 생각해야할게
근거를 따지게 되면 노산도 법으로 금지 때려야 함

아 그렇게 오해했다면 미안한데 내가 말하려던거는 국가가 금지했고 그건 엄연히 잘못된 악법이라는 거야
그 6촌혼으로 보완하자는 것도 근거가 없는 소리니까 아예 금지를 없애야 한다는 걸 말하는 거임
이건 우리가 본능적으로라고 주장하는 혐오를 합리화하기 위한 우생학이기 때문에 시작부터가 잘못되었다는 것

(국가의) 논리대로면 보완이 아니라 없애는 게 합당한데 단지 우리 사회가 그런 합의에 도달하기까지는 성숙하지 못했을 뿐
다른 위험성을 내포하고 있는 출산도 금지하지 않으면 이건 그냥 현대판 우생학이 판치는 꼴임