야 쫌...21세기에 멜서스트랩 같은 소리를 진짜...;;;

자한당은 그냥 이익집단이지ㅋㅋㅋㅋ 국민을 위해 일하는 정당이 절대 아님

소득주도성장보다는 뭘 내걸어도 낫다. 소득이 증가하는 건 성장의 결과인데. 애시당초 해외에서 임금주도성장이라는 개념으로 이론적으로 나온 걸 갑자기 좋다고 수입해와서 국가적 실험을 하려는데 자영업자들 표심 잃을까봐 물타기한 괴상한 짜집기 용어임.

근데 우파 국가주의가 왜 말이 안 된다고 생각해서 이렇게 당당하게 글 까지 싸는거야? 
무슨 리버테리안 유토피아에서 살다 나왔냐? 80년대 미국에서 왔어?

사회시간에 멜서스 얘기 나온 거 기억나서 신나게 아는 척좀 하고 싶은 급식충이니?

애 낳으면 뭐 벌거벗겨서 키우냐. 육아용품 교육 주거 다 돈인데 이거 나라에서 보조해줄테니 사람들은 부담 적게 아이 가질 수 있어서 좋고 나라는 출산율 올라서 좋고 경제는 소비늘어서 좋고 다 이득이고 뭐 문제 있냐? 문재인표 경제추경이랍시고 통계마취용 일회성 일자리사업에 부어 없앤 돈들만 모아도 진짜 신혼부부들 N빵하면 재원도 문제 없겠구만.

내 알바야? 김병준 헛소리한다고 까던 건 너네 아니냐?

출산주도성장을 한 나라가 유럽에 있긴 있었다. 루마니아라고....

차라리 경제학적으로는 소득주도성장보다 말이되는데 왜

솔로우 모형상 경제 성장의 3요소는 인구, 자본, 기술 세 가지 밖에 없어. 그 중 인구 늘리자는 정책은 그 자체로 성장이 맞긴 해. 사실 지금 문재인 씹새가 결국 바라는 것도 잠재 성장률 높여야 한다는 걸 김종인한테 주워들어서 그걸 어설프게 하다가 소득주도 성장이니 마니 병신 마이너 카피 만들어서 쓰고 있는 거거든. 사실 잠재성장률, 즉 장기수준의 경제규모를 늘리기 위해서는 인구를 늘리는게 원론적으로 맞긴 해. 그걸 국가 주도로 억지로 늘릴 수 있는지 문제는 차치하고서라도. 물론 난 국가가 뭘 해도 출산율 높일 순 없다고 본다.

아니 시발 그리고 맬서스트랩은 언제적 얘기야. 산업사회에서 대체 맬서스트랩이 왜 나와.

물론 솔로우 모형에서 제 3요소는 실질적으로 노동에 투입되는 인구여야함. 단순히 소비만 하는 인구가 아니라 실제로 노동에 투입될 수 있을만큼 적절히 교육을 받은 인구 자체를 말하는 거. 원론적으로 틀린 말은 아님.