ㄴㄴㄴ 인정하지마 그거. 정 반박 못할 것 같으면 기술 자체는 안정하다. 원전의 효율은 이미 증명되었고 감사 프로세스를 점검하면 되는 부분이다 정도로 뭉게

너가 할거는 지금 원전사태 방어논리보단 원전말고 대안이 있냐 라는 공격 논리 찾아가는거임 그럼 상대편이 친환경 드립칠텐데 그때부터 니 쇼타임이다. 태양광 설치 시 발생하는 어마어마한 환경오염. 친환경 발전의 비효율. 자연에 의존하는 발전이 가져오는 전력 공급의 불안전성. 이런게 핵심 포인트임. 특히 지정학적 위치 참고해라. 이 병신같은 땅덩어리 보유국는 태양광 발전하려면 산을 밀어야하고 조력 발전을 위해 갯벌을 파괴해야하며 풍력 발전은 수지타산이 맞는 곳이 얼마없다(내 기억으론 한 5곳인가 밖에 없음 논문 뒤지면 나오긴할텐데). 비효율적이며 자연파괴적인 친환경이 굳이 원자력을 대체해야하는가?

아마 그쪽에서는 유럽 국가를 참고해야한다할텐데 유럽은 유럽 연합으로 국가 간 결속이 되어있으며 친환경발전의 전력 공급이 수요를 못따라갈시 타국에 전기를 사오는 것이 가능하다. 근데 우리는 친환경 올인했다 대규모 정전 터지면 어서 전기 사올거냐 로 하면됨