< 문제 >

 

 

ㄱ. 한국의 대표적인 정당을 두개 꼽자면 민주당과 자한당이 있다고 할수 있다. 다른 정당들은 여기에서 파생된 경우거나 혹은 직 간접적으로 연관이나 교류를 하는 경우가 많은 편이다. 

 

ㄴ. 유권자들은 두 정당 사이에서 어떤 정당을 뽑아야 할지 고심한다. 그리고 여기에서 민주당과 자한당은 유권자들에게 어필하는 방법에서 차이를 지닌다. 예컨데 자한당의 경우 군사와 전쟁 노선을 지향하며 산업쪽에 좀더 비중을 두며 그것을 어필하는 반면, 민주당의 경우에는 문화와 노동 노선을 지향하며 복지쪽에 좀더 비중을 두는 것이 일반적이다. 

 

ㄷ. 현대 사회는 전쟁보다는 문화를, 그리고 기계화 산업의 발달로 인해 산업에서 사람의 비중이 줄어들며 유권자들이 노동과 복지를 더 지향한다는 것이 일반적인 견해다. 이런 추세에서 과거 냉전기에는 자유 한국당의 세상이였다면, 향후 세상은 민주당이 지지를 받는 세상이 될수밖에 없다. 실제로 국내 명문대 수석출신의 보수 엘리트로 꼽히는 일부 정치인들의 경우, 복지와 노동쪽으로 방향을 전환하는 쪽으로 가고 있고 전쟁과 산업에  비중을 주장하는 정당의 지지도가 감소하는 현상이 해당 주장을 뒷받침 한다. 

 

 

문제 1 ( 배점 30점, 주관식  )

 

문단 ㄷ에서 언급한 추세에서, 자유 한국당이 살아남기 위한 노선 변경에 대한 의견을 서술하시오

 

문제 2 ( 배점 30, 객관식 )

 

다음중 ㄱㄴㄷ의 소제목으로 적절하지 않은 것은?

 

1. ㄱ = 한국 정당에 대한 소개

2. ㄴ = 빨갱이와 일베의 특징 

3. ㄷ = 시대적 흐름과 노선의 전환 

 

 

문제 3 ( 주관식, 배점 30 )

 

ㄱㄴㄷ을 읽고 난 다음 자신이 지지하는 정당과 그 이유에 대해서 서술하시오 

 

 

 

 

 

 

 

 

< 정답 >

 

 

문제 1의 정답 : ( 주관식인 만큼, 하나의 모범적 예시로 보면 된다. )

 

자유한국당이 변화한 정세에서 살아남기 위해서는 복지와 노동의 방법에 접근 방법을 민주당 보다 더 나은 방향으로 지정하여, 그 정책을 통해서 경쟁을 하는 방법이 가장 적절하다고 볼수가 있다. 현재의 자유한국당의 경우 임금과 같은 문제나 복지에 대해서 예산 낭비라는 인식을 공유하는 경향이 강한 편이다. 실제로 복지와 관련된 예산이나 노동 임금등에서, 그 상승폭이나 범위가 좀더 낮은 것이 사실이다. 물론, 이것이 자유한국당의 말 처럼 예산의 필요없는 낭비 또는 국가를 망치는 것이라고 할지언정, 이것이 지금과 같은 시대에서 사람들의 설득을 받기는 어려운 감이 좀 있다. 일본의 아베 신조 같은 경우에도, 노다 요시히코 일본 전 총리로 부터 정권을 다시 넘겨받고, 또 유지하는 과정에서 산업보다는 문화나 복지등에 예산을 더 늘리고 또 그런 기조를 이어온 것이 그 예라고 볼수가 있겠다.

 

 

문제 2의 정답 :

 

2. ㄴ = 빨갱이와 일베의 특징 

 

이유 : ㄴ은 자유한국당과 민주당의 선거 방침과 전략에 대한 글로써, 빨갱이와 일베의 특징에 대한 서술글이 아니기 때문

 

 

문제 3의 정답 : (ㄱ,ㄴ,ㄷ 을 인용을 하는 것이 중요하다.)

 

ㄱ에서 언급된 것 처럼, 한국에는 자한당과 민주당계와 그 안에서 파생된 정당들이 존재한다.  나는 지지 정당이 따로 없다.  굳이 뽑자면 국익과 민생에 더 이로운 정당이 내가 지지하는 정당이고, 그에 따른 기준은 ㄴ에서 언근된 것 처럼, 각 정당에서 어필하는 정책과 그 정당의 활동등을 보면서 유동적으로 판단을 한다.

그리고 그 판단은, ㄷ에서 언급한 현대 사회에 더 적합하고 알맞은 정책과 노선을 지향하는 정당이 될수밖에 없다. 특정 정당을 지지한다고 해서 빨갱이가 되는 것도, 그렇다고 일베가 되는 것도 아니다.