그래서 그 사제장비에 대한 이해도를 왜 체크하시냐구용
아까 영점어떻게잡냐는 질문 왜하셨냐는 질문엔 답도안해주시공

오늘 아침메뉴 추천해주세용

아니 그래서 평생 총 한번 잡아본 적 없는 아줌마가 도트 단 총으로 탄착군 만드는건 뭔데여

끝까지 뇌절로 호감스택 낭낭하게 챙겨가노ㅋㅋ

근데 요약하자면 많이 쏴보고 이해하고 영점 잡아야 하는데 한국군 특성상 그게 힘드니까 허용 안하는걸 이해해야 한다는거 같은데, 결국 그 한국군식 문화나 특성을 개선하는 것도 윗대가리고 사제장비를 허용하는 것도 윗대가린데, 그냥 윗대가리가 바뀌면 해결될 문제 아님?

긴 글 쓰느라 고생했슴다. 할많하안 하겠습니다.

아니 근데 현역 간부나 총기관련회사에서 일하세요? 뭔가 다 아는 것처럼 말하시네요

비추가 엄청 많네... 이게 이렇게까지 비추를 받을만한 글은 아닌 것 같은데;; 광학이 달라지면 거리별 예상 탄착점도 달라진다는 말 아닌가?? 아님 내가 이해를 제대로 못한건가?? ㅠㅠ

내가 이해한 내용으로는 사제 장비를 쓰려면 이해도가 높으면 좋다라는 결론이 나오는데 이렇게 비추 받을 내용은 아닌거 같은데... 홧팅

일단 먼저 짚고싶은게
1. 광학장비의 효과와 중요성은 다들 잘 아니 그렇다치고

2. 맞다. 완전 동일하진않다.
하지만 그 나라의 그 집단과 지구방위대라는 그 집단이 쓰는 탄은 결국 규격화된 같은 탄이라고 봐야하고 그 탄들을 잘 써먹기 위해서 k화기들도 결국은 거기에 맞게 설계가 되어있다.
아니라고?
k1말고는 m193구형탄이든 아니면 신형 m855 = k100탄 그 어느것을 물려도 정상적으로 탄도곡선을 그리고 잘 꽃힌다.
거기에 소구경 화기의 교전거리는 끽해봤자 250대다.
탄도곡선또한 250 이전에는 미미한 차이는 있을지언정 유의미한 차이는 없다, 가 정답이고 실측 데이터 또한 그렇다.
아니라고?
그럼 지금도 수많은 현역들이 m193인지 k100탄인지도 모르고 탄 받아서 실사격 할텐데 어떻게 동일표적에 동일탄착군이 형성이 되겠나?
거기에 광학장비를 많이들 쓰는 지구방위대 집단은 광학별로 화기별로 영점표적지가 파편화가 되어있나?
아니다. 그냥 36야드 표적지로 잘들 쏜다.

여기서 도출되는 결론은 광학장비의 광축 높이라는 변수만 잘 적용한다면 어느 탄종을 쓰든 5.56미리는 결국 엇비슷한 탄도곡선을 그리며 250까진 날아간다는거다.
그리고 실질적인 교전거리도 거기에 포함되고.

거기에 정밀성?
도트에 정밀?
도트는 명중률을 어느정도 보장하되 보다 빠르고 간편한 조준을 하게 도와주는 장비이다.
돌격소총.. 특히 k시리즈의 총열편차가 4moa였나? 거기에 도트 광점만 해도 2moa이다.
거듭 얘기하지만 도트는 빠르게 조준하고 사격하기 용이한 장비이지 명중률을 극적으로 올려주는 마법의 장비가 아니다.

즉 광축의 높이에 따른 변수만 적었다면 챈넘 말에 오류가 없으나 미미하고 실질적으로 무의미한 차이에 대해 너무 깊게 생각하였기에 반박이 들어오는것이라 판단된다.

3. 맞다. 이해도가 중요하다.
해서 표적지만 해도 이미 광축 높이별 영점표적지가 따로 안내되고 있다....
특히 가늠쇠울로 조준이 불편하다고 라이저 달아서 조준선을 훌쩍 키우는 유저를 위해 라이저 장착시의 영점표적지도 제공되고 있다......





해서 결론은 무슨 장비를 어떻게 갖다 쓰건 사용하는데 아무 지장없고 잘 꽃힌다.


다만 챈넘이 하고싶은 말은 나도 이해간다.
지식이 동반되지않고 무지성으로 물건 갖다 써봤자 아무 쓸모없지.
특히 250 너머부터는 탄종에 따라 총열에 따라 탄도곡선이 유의미하게 차이가 생긴다.
챈넘이 말하는게 바로 이런 부분이겠지?

그래도 그쪽 집단에서도 어떻게든 잘 운용하려고 다방면으로 노력중이고, 5.56미리탄이 운용한지 오래되어 데이터가 많이 축적이 되어있기에 챈넘이 생각하는것만큼 막 어려운 문제는 아니라고 난 생각한다.

왜냐면 이미 어지간한 조건을 입력만 하면 다 값이 도출되는 탄도계산기가 있잖아.
k화기? 풍산서 데이터 뽑아낸거 있고.

그리고 교전거리 250 이상은 개인화기 사격보단 화력유도가 먼저고.


요약
1. 5.56mm는 데이터가 꽤 오랜기간 쌓여있음.
2. 250m이하에선 무슨 총에 무슨 광학을 쓰든 탄도는 상관없음. 영점잡는것만 주의.
3. 고로 너무 어렵게 생각하지말자.

어디 400m 이상 거리에서 도트가지고 저격 할거임? 첸럼이 말한건 어디까지나 정밀사격 예시임. 일반 보병한테 도트는 어디까지나 신속한 조준사격에 있는거지 정밀 사격이 아님. 그리고 첸럼이 한가지 오류가 있는게 뭐냐면 애당초 보병용 총기의 정밀도는 광학의 그것을 따라가지 못한다는 거임. 유튜브나 이런곳에서 봐서 일반 보병총기 정밀도가 대단히 높은걸 기준삼는거 같은데 일반 보병총기의 평균 MOA는 3~4 MOA임. 그럼 첸럼이 말한건 아무의미도 없슴. 요즘 평균적인 교전거리에선 총기에 특성 + 광학의 특성을 따질만큼의 교전거리가 나오지도 않아서 아무런 의미도 없다는 거여. 이미 2차대전 독일군이 평균적인 교전거리가 400m 라 kar98k는 너무 거추장스럽고 과하다고 판명해서 stg44가 나왔고 베트남전 미군도 평균교전거리가 얼마 안되서 m14에서 m16으로 바꿨는데 무슨 요즘은 평균교전거리가 늘어났슴? 무슨 오버 스럽게 광학이해도를 따져? 진짜 막말로 k2에 홍승도트달아도 사용상엔 아무런 문제 없다.