영어모의고사 공부를하다가 인상적인 지문이 보여서 가져와봄
문제는 2020년 고3 6월모의고사 35번(흐름과 관련없는거 고르는거라서 정답을 빼고 내용만 씀)
원문은
One of the most widespread, and sadly mistaken, environmental myths is that living "close to nature" out in the country or in a leafy suburb is the best "green" lifestyle. Cities, on the other hand, are often blamed as a major cause of ecological destruction-artificial, crowded places that suck up precious resources. Yet, when you look at the facts, nothing could be farther from the truth. The pattern of life in the country and most suburbs involves long hours in the automobile each week, burning fuel and pumping out exhaust to get to work, buy groceries, and take kids to school and activities. City dwellers on the other hand, have the option of walking or taking transit to work, shops, and school. The larger yards and houses found outside cities also create an environmental cost in terms of energy use, water use, and land use. It's clear that the future of the Earth depends on more people gathering together in compact communities.
해석은(나름대로 해봄)
가장 널리 퍼져 있고, 아쉽게도 잘못된, 환경에 대한 근거 없는 통념 중 하나는 시골이나 잎이 무성한 교외에서 "자연과 가까운" 삶을 사는것이 최고의 "친환경적인" 생활방식이라는 것이다. 반면에, 도시는 귀중한 자원을 빨아먹는 인공적이고 혼잡한 장소로서 자주 생태 파괴의 주요 원인으로 비난받는다. 하지만, 사실을 살펴보면, 그것은 전혀 진실이 아니다. 시골과 대부분의 교외의 생활양식은 출근하고, 식료품을 사고, 아이들을 학교와 활동에 데리고 가기 위해 연료를 소모하고 배기가스를 뿜어내면서 매주 자동차 안에서 오랜 시간 동안 있는 것을 포함한다. 반면에 도시 거주자들은 일터, 상점, 학교로 걸어가거나 대중교통을 선택할 수 있다. 도시 밖에서 발견되는 더 큰 마당과 집들도 또한 에너지 사용, 물 사용, 토지 사용 측면에서 환경적인 대가를 치르게 한다. 지구의 미래가 더 많은 사람들이 밀집한 공동체들 속에 모이는 것에 달리는 것은 분명하다.
오답은
"대부분의 도시 거주자들이 도시 생활에 지쳐서 시골에서 정착하기로 하는 경향을 보여준다"가 흐름과 관련없는것.
그냥 문제만 풀때는 몰랐는데 자세하게 읽어보니까 시골에살면 시가지로 나가는 과정에서 배기가스 배출하고 그러는데 도시에서는 도보이동도 가능하고 대중교통도 있으니까 다른 측면에서는 도시생활이 더 환경 친화적이다라는 주장인데 꽤 설득력이 있음
