뒤베르제의 법칙에 따르면 소선거구제로 바꿀수록 양당제로 바뀌어간다는데... 양당제의 대표적인 나라가 미영국이지. 뭐, 님은 양당제를 좋아하는 거 같네요. 그리고 민주적이라는 게 뭐죠? 승자독식제가 정말 민주적인 걸까요?

비례대표 없애는건 좀.. 지역구 결과가 특정 정당후보에 뻔한지역에 일부 반대되는 성향을 가진 유권자가 있을 수 있고 그런 소수자한테는 전국구 비례대표제는 사표가 안되게 할 수 있는 기능도 있음

소선거구제면 소수정당들은 가뜩이나 설자리 없는데 더 없어짐.

오히려 지방의회 비례대표를 없애는 것이 우선돼야 된다고 생각함
국회 비례는 당장 없애지 말고 농촌 지역구는 최소한의 지역대표성을 유지할 수 있을 정도로 냅두고 도시지역 인구가 늘어날 때 비례대표를 지역구로 조금씩 전환하는게 맞다고 보고

난 반대 입장임.
이촌향도의 시기를 겪으면서 지역 정치의 잔상이 강하게 남은 기성세대는 현 지역구 선거가 적합할지 모르겠지만 어느 지역에 살든 비슷한 문화를 체감하고 있는 2030세대 입장에선 지역이 과거처럼 모든 의제에서 가장 핵심이 되진 못함. 
과거에는 지역을 기준으로 진보 보수를 나눴는데 지금은 젠더, 환경, 안보, 다문화, 노동, 복지에 대한 세부사안에 대한 각각의 입장으로 진보 보수를 생각할 시점이라고 봄. 
이렇게 다양한 정치적 가치가 지역구 국회의원 선거에서 반영되지 못하는 건 기성세대와 청년세대의 인구차이가 가장 크다고 봄. 청년 유출은 심각한 지방도, 청년에 몰려사는 수도권 어디에도 청년은 소수이고 거기에서 정치적 의사가 기성세대보다 더 나뉠 수 밖에 없기 때문.
지역구 의원이 사라져야 한다는 건 아닌데 비례대표 의원이 50% 정도는 차지해서 유권자의 다양한 정치적 의사가 국회에 반영되는 게 미래 지향적이라고 봄. 
세대별로 비례대표 쿼터 주는 것도 고려할 수 있다고 보고 국회의원 월급과 활동비 많이 깎고 인원수를 늘려야 한다고 생각함.

정치학 개론부터 읽고 와

소수 정당은 어디 가라고 비례 없으면 현 소선거구제에서는 죽는 건데

대북관은 보수적이지만 경제관은 진보적인 사람, 대북관은 진보적이지만 경제관우 보수적인 사람 등 이런 사람들은 어쩌라고?