새내긴데 과제 남간에서 긁어도됨?

정부도 참고를 나무위키로 쓰는 판에 뭘

보통 도서관 책에서뽑거나 논문에서 발췌하는거아니엇나

나름 실화 많이 실림 뭐 34번 척추등 네임은 나름 실화니까.. 다만 개인적 소견으로 압축하다보니 전달에도 꺼름칙하긴 하죠.

엔하위키 :출처

고딩때 학교숙제는 남간 도움 많이 받았지

여서 하는것도 가능은 함. 출처 달린 건. 출처 안달린 글을 정보라고 생각하면 대학생이 될 수준이 아닌거.

그런데 진짜 마이너한 것들은 영문자료까지 다 참고해도 남간이 가장 충실한 경우도 가끔 있더라

독후감쓰는수준이면 몰라도 대학과제에 나무위키는 좀 ㅋㅋㅋㅋ

시간없으면 나무위키에서 출처 있는 글 보고 인용할 때 그 논문 바로 인용한 것처럼 해서 리포트 쓴 적은 있음...근데 나무위키는 출처 없는 내용이 많아서 시간 좀 있으면 위키피디아가 역시...

그 무슨 일본 귀신 정리한책 자료 출처가 전부 나무위키인 짤이 있었는데

아니 출처를 나무위키로 적는것도 아닌데 뭐가 그리 문제임? 아니면 뭐 토론 준비할때 쟁점이 무엇이 있나 찾아볼때도 나무위키가 좋은데.

참고용으로는 좋음. 딱 거기까지

1. 관련 논문 찾을때(출처 표기는 논문으로)
2. 쟁점 찾을 때
위키위키는 이럴 때만 쓰는 게 좋음