페이트제로에서 키리츠구가 공리주의적 행복으로  50명 탄배 vs 49명 타고있는배 누구 구할지 계속 성배가 물어보면서 까잖아.

나이트런 시온편도 그렇지 않나.

보통 이런 건 창작물에서 그 소수 대신 내가 죽겠다라는 걸로 나오는 건 있음

애초에 누가 소수고 누가 다수인가?라는 질문에 공리주의 자체가 제대로 답변을 할 수 없긴 하지

공리주의에 대한 반박은 어렵긴 하지
보통 공리를 단순하게 목숨 수 or 돈으로 평가 할 수 없다가 주된 반박이라고 생각함
소수가 가지고 있는 잠재 가치는? 소수가 선택됨으로서 생기는 사회적 불안감과 공포는?
이런 모든 요소를 실질적으로 평가할 수 없으니 완벽한 공리주의 있을 수 없다
결국 어떤 선택이든 리스크가 있기 마련인데 눈앞에 닥친 상황만 보고 제대로 판단을 못하면서 내리는
결정은 문제가 있다. 이런 식으로 반박해야 하지

아머드코어 FA? 
결론은 다 죽이자가 되버렸지...

그 소수가 계속 잘리다보면 결국 남는 것도 소수라는 걸 이해 못하는거지

다수를 위해 소수를 희생시키는 것에 딱히 논리적으로 문제가 있다곤 생각하지 않음. 다만 소수를 희생시키는 건 사람들에게 나 또한 그 소수가 될 수 있다는 불안을 야기할 것이고 궁극적으로는 소수를 희생시키려는 집단 자체가 실권할 뿐. 논리보다는 사회나 정치 쪽에 가까운 이유임

다수를 위해서란 이유로 소수를 희생한다면
결국 선례로 작용하니까 문제가 생기는 것이겠지
언제나 다수가 옳은것이 아님에도 저런 선례들은 결국 사람들의 가치판단능력을 오염시키니까

독재의 문제보단 독재가 성공했단 선례가 훨씬 근복적인 문제원인이 된 우리나라의 사회상도 비슷한 예시고

또 다수에 대한 기준도 너무나 애매하지
단순히 숫자로만 따진다면 모를까, 분류의 기준이 존재한다면 옳고 그름이 달라지기 마련이고
그 분류의 기준으로 나눠진 것 또한 전지적인 입장도 아닌
인간의 능력하의 분리라면?
그 사회가 애초에 세계적인 소수자가 많은 곳이라면?

소수의 목소리 큰 강경파들이 마치 다수인양 작용하는 정보화시대의 정치에선 오류가 발생할 수도 있고
다수의 판단, 사상, 능률이 과연 소수보다 나은지도 알 수가 없고



근데 이게 니가 원하는 답변인지
이것또한 정면이 아니라 비틀어서 논리를 전개한건지는 모르겠네