물론 제가 글리젠을 놓칠 위인은 아니기 때문에 어느정도 농담조로 앞선 댓글에 '불 지르는것을 좋아한다'라고 말하긴 했지만 전 최고 관리자로써 채널 관리자체(떡밥 통제, 지나친 비방 삭제, 할1카1스 삭제등)에 책임을 지고 있음으로 적당한 선에서 화젯거리들을 핸들링해야할 의무가 존재합니다. 고로 두 댓글은 모순적이진 않습니다.

네, 저도 하고 싶은 말을 처음부터 직접 담지 않은 부분을 인정합니다. 그렇기에 굳이 앞 부분에 귀여니 작가님이라는 다소 본 사건과 무관하면서도, 꽤 충격적인 쇼크를 선사해주신 작가님의 사례를 언급하며 규격을 깨든 어쩌든 그것 어디까지나 개인 감상의 영역이고, 저 또한 그런 부분을 즐기기도 한다는 말씀을 드린 것이고요.

사전 발화요소를 차단하고 싶어시다는 말은 사실 조금 의아하게 느껴집니다. 어차피 사람들은 어떤 사건이든 자신들이 이해하고 섭취하고 있는 정보를 기반으로 이야기하는 게 당연하고, 그건 거의 시류에 흘러가듯 말하지 주딱님 처럼 이렇게 저를 직접적으로 호출까지 하는 듯한 표현을 쓰시어 쓰진 않으니까요.

그리고 위에 말한 것처럼 제가 본래부터 주장하고 싶었던 연중튀, 계정삭튀, 상업성 추구를 위한 노골적 독자 기만과 연재 태도 등에 대해서 본문에 직접 언급하지 않은 것은 그것이 제가 대상으로 삼았던 광대 작가님을 직접적으로 '그런 작가다'라고 주장하는 꼴이 될 수 있어서 였습니다.
(이 부분은 이미 당사자인 작가님과 이야기하여 사과를 전달했고, 사과를 받아주셨고, 그 이후에 대한 이야기도 충분히 나눈 상태구요)

그럼 주딱님께서는 '당연히 그러니까 곡해의 요소가 크지 않느냐'라고 말씀하실 수 있습니다. 네 맞습니다. 그것도 첫 입장문을 작성할 때 인지했던 부분입니다. 다만 그럼에도 제가 직접적인 사례를 언급하려고 하지 않았던 것은 제가 했던 행동의 모델(?표현이 적합하지 않네요 조금)로 광대 작가님을 선정했고, 과정에서 광대 작가님이 제가 말하고자 하는 내용의 대표로서 서기에는 그 대표성이 충분치 않다는 부분을 저도 인지했고, 그것을 잘못이라 생각했기 때문입니다.

AGF~ 로 시작되는 문장의 경우에는 사실 제가 조금 감정이 취해 쓸모없는 잡설을 붙인 것이 맞습니다. 인정합니다. 잡설을 덧붙여 안그래도 의도를 숨겨놓은 글에 더욱 혼란을 가중시킨 점 사과드립니다.

이렇듯 앞서 말했듯 저는 첫 입장문에서 제 잘못인 부분을 인지하여 본래의 의도를 충분히 솔직하게 드러내지 않았고, 그에 따라 추가적인 몇몇 입장을 이야기 했습니다. 그는 당연히 념글에 올라있고 여러 커뮤니티에 퍼날라졌구요.

그럼에도 저 자신이 꽤 가시돋힌 사람이기에 순 의도를 온전히 전달시키기에 부족한 것을 압니다. 그럼에도 제가 후에 제보 받아 알게 된 주딱님의 글에 굳이 댓글을 단 것은 그저 주딱님이 저를 직접 호명하셨고, 이미 수차례 해명한 부분에 대해서만 내용을 다루고 계셔서.

'그 부분은 아니다'라는 말씀을 드리고 싶었던 거지, 무슨 특별히 저것 자체로 논쟁을 벌일 마음은 없습니다. 정말로요. 말씀드렸듯 저도 주딱님이 말하신것 처럼 후피집이란 소재 자체를 부정하지 않으니까요. 애초에 부정하지 않는데 무언가를 할 이야기가 없지요.

그리고 다시 자세히 살펴보니 사전 발화요소를 차단하고 싶으시다면서, 그저 불지르는게 좋다는 첫 대댓글은 다소 의아하게 느껴집니다. 물론 사고라는 게 흐르는 것이니 충분히 그러실 수도 있다고 생각합니다.

아무튼... 주딱님께서 문제시 삼으셨던 부분에 대해서는 충분히 이야기 한 것 같으니 저도 다시금 물러가도록 하겠습니다. 그럼에도 뭔가 의아한 점이 계시다면 꼭 여기 뿐만 아니라 개인적으로 연락하셔서 물어보셔도 좋으니 참고 부탁드릴게요. 그럼 연말 평안히 마무리하시길 빌겠습니다. 즐챈하세요~.