독백이든 뭐든 이건 연기일 뿐이라고 보여주면 딱히 문제는 없지 않을까 시퍼요
진심으로 저런 말을 하는 거면 주인공 인성문제로 호불호가 갈릴 수 있긴 하겠지마는

무시무시한 대사가 나오는 장면을 대사 없이 묘사로만 채울 수도 있고, 심문 받는 포로들이 주인공의 무시무시함 때문에 멋대로 착각해서 별거 아닌 말을 심각하게 착각할 수도 있고, 주인공이 디테일하게 말하지 않고 '어떻게 될지는 말 안 해도 알겠지?' 정도로 순화할 수도 있고.
다양한 선택지가 있으니 작가님이 판단하시기에 선을 넘는다 생각되시면 다르게 연출해보세요.

1. 그건 위악이 아님.
 위악은 멀리서 봤을 땐 악하지만 옆에서 봤을 때 악이라고 느껴지면 안됨.

 인간은 덕보다 공포로 지배하는게 옳다고 생각하는 사람은 그 방향성이 아무리 옳더라도 악임.
 선한 방법으로 대승적인 목적을 이룰 수 없어 악한 방법을 선택한 사람은 악임.

 선의 기준이 매우 높기 때문에 악이라는 수단을 마음대로 활용할 수 없음.
 가진 권력과 위세로 타인을 억압할 수 있긴 하지만 그 정도를 아주 섬세하게 지켜야함.

 님이 예시로 든 '가족의 껍질을 벗겨버린다'라는 협박이 통하려면 실제로 전적이 있어야하고, 실제로 행했으면 그건 악이라고할 수밖에 없음.
 실제로 행한적 없으면 망상병자의 넋두리거나 지도자의 의지대로 비밀리에 움직일 수 있는 관리 조직이 소문을 퍼뜨렸다는 건데 전자면 몰라도 후자면 선하게 나오는게 몇 배는 나음.

 우리나라 박정희 전 대통령은 한국에 반드시 필요했던 지도자와 무자비한 독재자라는 평가가 같이 있음.
 박정희 대통령의 평가는 필요악이지 위악이 아님.
 목적이 옳다 해서 방법이 그르면 위악조차 못됨.



2. 설정이 충돌함.
 님이 말한대로 행동하는건 비선실세가 아니라 드러난 권력자임.
 비밀 조직이든 정치인이든 눈 앞에 보이는 권력이 있어야 통용됨.

 비선실세는 자기가 권력을 가지고 있다는 사실을 드러내지 않음.
 드러나면 의무가 생김.
 드러나지 않으면 의무 없이 권력만 있는데 왜 그런 멍청한 행동을 하겠음?

 차라리 혁명이나 권력자 숙청을 주도했기에 주인공의 존재를 아는 이들에게 공포를 주는 존재갸 되었고, 그 위세로 압박하는게 나음.

 포로에게 어두운 독방 안에 있었을테니 햇빛 좀 쬐자고, 밖으로 나갈 수 없으니 위로 데리고가고,
 생긋 웃으면서 아이들의 웃음 소리가 좋지 않냐는 등 시덥잖은 소리를 떠들다가,

 싱글싱글 웃으면서 최근/잠시 여행을 떠났다가/제 친구가 ○○이라는 아이(포로의 아이)를 알게되었습니다.
 아버지가 집에 돌아오지 속상하다고 하더군요.
 제가 꼭 아버지를 찾아주겠다 약속했습니다.
 아이 혼자 올 수 없으니 어머님도 모시고, 친구들과 같이 와도 좋을듯 합니다.
 마침 여기 아버님이 계시니, 이리로 초대하면 어떨까요?

 포로가 위치한 장소가 위장된 감옥이라거나, 주인공이 권력을 잡고 폐쇄된 고문실이지만 밖에 알려지지 않았다거나.

 이후 아이가 사는 장소나 아이가 가진 지병에 넌지시 지원을 언급하는 등 당근을 던져 포기를 유도하는게 비선실세임.
 아니면 차라리 평민들이 쉽게 알지는 못하지만 우러러보는 중국 황실같은 곳에서 십상시 노릇을 하던가.