ㅇㅇ 말한게 맞다고 한거였음

<<식>>
Gauges_Reaction = Gauges_Anemo (if Gauges_OriginAura >= 0.5*Gauges_Anemo) or Gauges_OriginAura (if Gauges_OriginAura < 0.5*Gauges_Anemo)
Gauges_SwirlAttack = (Gauges_Reaction-0.04)*1.25+1
Gauges_SwirlAura = 0.8*Gauges_SwirlAttack
Duration(Seconds)_SwirlAura = 2.5*Gauges_SwirlAttack+7

첫 영상에서 Duration(Seconds)_SwirlAura = 15.88s = 2.5*Gauges_SwirlAttack+7
Gauges_SwirlAttack = 3.552 = (Gauges_Reaction-0.04)*1.25+1
Gauges_Reaction = 2.0816
영상 프레임 등의 오차를 감안할 때 Gauges_Reaction =2라 볼 수 있음
이 경우 Gauges_Reaction은 벤티에서 비롯되었거나 연소라고 볼 수 있음

벤티에서 비롯되었다고 볼 때
Gauges_Anemo (if Gauges_OriginAura >= 0.5*Gauges_Anemo)라 할 수 있는데
Gauges_OriginAura >= 1
결과 : 연소게이지는 1보다 큼

연소에서 비롯되었다고 볼 때
Gauges_OriginAura (if Gauges_OriginAura < 0.5*Gauges_Anemo)라 할 수 있는데
Gauges_OriginAura < 1 이는 Gauges_Reaction=2의 결과와 상충함

결론 : 연소게이지는 1보다 크거나 같음

아깝게 벤티E 강부착 가지고는 연소게이지 2U를 증명할 수는 없네