에이즈 그런데 박사 아니고서야 에이즈에 대한 정확하게 정의 내릴수없는게 현시점아닐지? 그래서 치료 약도 안내놓는것 아닐지 싶은데 에이즈 전문 박사도 안니데 국내 환자들가지고 저렇게 정의 내린다는건 좀 ...... 그냥 국내 환자 데이터만 외국에 넘겨 주는것아닌지

카더라 혹은 전문가의 의견이 흥미롭긴 하나 표본이나 증거가 너무 적은 경우 역시 믿을만한 증거가 아님.
LOE(level of evidence)를 통해 증거 수준을 따져봐야함.

증거 수준을 7단계로 나누었을때
전문가의 발언은 레벨7로 분류되며 레벨7은 증거의 수준이 가장 낮다는 것을 뜻함.
저 링크에서 나오는 전문가의 발언은 주식 전문가가 말하는 여러분 이 주식은 반드시 더 오릅니다! 와 같은 발언임.

대한민국의 에이즈 통계를 보면 이성애자 남성과 동성애자의 에이즈 감염률은 
동성애자가45%, 이성애자 남성이 55%로 크게 다르지 않음.
저 링크 속의 전문가의 의견이 사실이라 증명되어도
동성애자가 에이즈에 대해 더 위험 의식을 가지고 있으며 진지하게 관리를 하고 있다는 말을 증명하는 것뿐임.

저도 유튜브 보면서 그 링크 속의 전문가가 추천으로 나올 때 마다 불편해 했었는데.. 
마치 내 성정체성을 부정당하는 느낌이랄까?