북한이 핵포기 안할 이유가 점점 늘어나는 중

ㄹㅇ

독일-러시아 가스관사업 때문에 유럽대빵 독일은 소극적일거라서 경제제재 쎄게 못할걸

핵포기하고도 그럭저럭 사는 남아공은 웃고있다

진지하게 개입할 가능성이 없음 개입해서 이득볼곳이 아무곳도없음 그냥 저번에한 경제보복 조금하고끝임

3차대전은 헛소리로 치부될걸?동북아에서 러시아 건드려서 좋을거 하나도 없는나라 투성이인데 ㅋㅋ 그냥 침공하라고 내버려두겠지. 개입해도 자기들한테 득보다 해가더클테니..

3차대전 하느니 대충 동조해주는 척 하고 우크라이나 통수치고 러시아한테 줄거임 그걸 알고 푸틴은 덤비는거고 우크라이나는 죽을 위기에 잡을 동앗줄도 없는 상태

이게 좀 다른데. 크림의 경우 러시아계 인구가 대다수였음. 크림반도가 러시아제국시기부터 소련초까지 러시아령이었다는 것을 감안하면 당연한 것일 수 있음.
    근데 돈바스지역은 우크라이나계 인구도 상당히 많음. 과반수에 가까운 인구가 러시아계라도 해도 현 친서방 우크라이나정부가 '동포'들이 많은 돈바스지역을 포기하면 정권유지가 힘들 수 있음. 다수의 정당들이 국익보다 집권을 우선시한다는 행동양식을 볼때, 질땐 지도라도 돈바스지역을 포기하지 않을 확률이 높음. 

솔직히 우크라이나입장에서 가장 좋은 것은 친러정권 복구해주고 돈바스유지하면서 국가보존일 수 있음. 친러정권을 갈아엎고 서방에 러브콜때렸는데 서방쪽에서 반응이 미적지근한거보면.... 어처피 서방에서 외면하는거 거의 확정이고 패전하면 친러정권 롤백일텐데.... 참...

이게 생각보다 정말 복잡한 일인데, 소련시절에 우크라이나 경제설계자체가 러시아에 의존하는 형태로 발전함. 그 때문에 소련해체 이후, 러시아경제가 나락으로 갈때 우크라이나 경제도 나락으로 같이 떨어짐. 러시아는 푸틴집권이후에 고유가에 힘입어 경제를 어느정도 회복했는데. 우크라이나는 경공업기반자체가 부실했기도 하도 자력갱생에 실패함.
   이것을 해결하기위에 우크라이나 정부가 경제개발에 필요한 차관을 도입하기로 했음. EU는 조금 많이 빌려주는 대신에 IMF마냥 높은 경제개혁(실업자들을 양산할게 분명한)을 요구했고. 러시아는 적당히 빌려주는 대신에 무이자할부로 일체 요구없이 빌려주겠다고 함.
   전번 친러대통령은 똑똑한 인간이여서 친서방-친러가 수긍할만한 절충한을 계속 내면서 환상의 줄타기를 했는데. 새로 바뀐 친러대통령은 EU의 경제개혁안을 거부하면서 러시아의 차관제공쪽으로 기울여짐. (러시아가 요구조건을 달진 않았지만 러시아차관을 받아들이면 러시아에 경제권이 넘어갈 우려가 있긴했음)

  그런데 친서방파가 EU의 경제개입을 허용하는 대가로 NATO가입과 장기적으로 유럽연합에 입성하는 것을 원했고. 결국 분노한 친서방국민들이 유로마이단을 일으켜서 친러정권을 엎어버림. 근데 이 친러정권이 러시아의 우위를 인정해주고 독립을 보장받고 있었는데. 새로 집권한 친서방정권이 러시아와의 관계를 씹창내고 무지성으로 NATO가입을 하려고 함. 그전까지 러시아는 우크라이나가 나토가입을 안하기만 하면 된다고 생각했기에 적당히 놔뒀는데. 신정권이 NATO가입 떡밥을 계속 뿌리니깐 빡침.
   그와 동시에 친서방정권이 러시아계에 대한 차별을 시작함. 발트3국이 소련에서 독립하고 나서 러시아계에 대하여 국적박탈을 한 전례가 있었기 때문에 러시아계가  대다수인 크림반도와 러시아계 비율이 높은 돈바스지역에서 반발이 일어난거임.
   러시아가 이때를 노려서 크림을 강제분리해 합병함. 크림은 러시아제국시절부터 소련초까지 러시아령이었기때문에 러시아인 인구가 과반수를 넘는 지역이었음.
우크라이나가 생각이 있었으면 크림지역동화가 어느정도 끝난다음에 급발진을 했어야했음.
  근데 어쨌든 우크라이나령이었던 크림이 러시아로 넘어가는데 미국과 EU가 손빨고 지켜보기만 했고. 이건 서방의 큰 실수였음. 우크라이나의 핵심 산업지역이었던 크림을 쉽게 먹어치운 러시아입장에선 조금만 윽박질러도 돈바스를 먹을 수 있다고 생각하는거임. 근데 돈바스까지 넘어가면 우크라이나는.... 뭐.... 망한거라고 봐도 되겠지?
   EU는 우크라이나의 EU가입을 허용할 생각이 없었을거임. EU가입은 생겐조약이 선행되야하는데 러시아계가 많은 우크라이나가 생겐조약이 가능할리 없음.
 NATO는 가입할 수 있었을법했지만. NATO가맹국들이 군축을 하는 시점에서 우크라이나가 가입해봤자. 도움받을 일이 없었을거임. 

따라서 우크라이나의 실수는 줄타기를 포기하고 한 쪽에 붙으려고 한것이라 할 수 있음.

"국경에 10만 병력을 배치하다." 하면 국경에가 맞지만 저 문장에서의 '국경의'는 '국경에 배치된, 국경에 있는 10만 병력' = '국경의 10만 병력'의 의미로 사용된 거라 정상이 맞음