흙수저라서 몸파는 게 면죄부는 아니지ㅋㅋ

10탕이라는건 모르겠고 8번까지 뛴다고 창녀 커뮤니티에서 누가퍼와서 본적있음

여관바리라고 부르는 형태의 성매매는 박리다매가 이뤄지는데, 여기에선 남자가 빨리 싸게 만들면 바로 끝이라서
10탕이 아니라 그 이상을 뜀.
한 시간에 2-3 이상을 하기도 한다고 함.

'몸이 편하냐 편하지 않느냐' 자체만 놓고 본다면 그렇게 생각할 수 있겠으나
정신적인 소모와 사회적인 이미지(를 관리하기 위한 소모)를 생각하면 편하지만은 않다고 봄.
그리고 인정하지 않을수도 있겠지만 비도덕적이고 불법적인 일을 하는 것 자체로 오는 소모도 분명 있다고 생각함.

그리고 수익 대비 노력 비율로 따지면 당연히 성매매가 더 많이 버는건 맞다고 봄.
나는 흔히 생각하는 것처럼 일체의 노력없이 버는게 아니라고 말하고 싶은거지

당연히 공장 2교대 뛰는 정당하고 합법적인 노동자들이 더 많은 노력을 쓰는건 맞다고 생각함.

1. 내가 하는 주장과 똑같은 이야기를 하면서 왜 말투가 공격적인건지 모르겠음.

성매매에 따라오는 수익은 너가 말한 그대로 인간의 존엄성을 버림으로 인해 오는 수익임.
당연히 정당하지도 않고, 비판받아 마땅하고 너랑 마찬가지로 나도 그런식으로 돈 안벌꺼임.
너랑 나 포함 대다수의 남성들이 그런것처럼 대다수의 여자들도 그럴꺼고.

바텀알바랑 게이 스트리밍 사이트를 언급한건 같은 문단 맨 첫줄에 썼다시피
'성매매가 단순히 순간의 성적 자존감을 포기함으로 쉽게 돈을 벌기에 부럽다고 생각한다면' 이라는
전제 하에 나온거지 단순히 단어 하나하나를 따서 맥락을 무시하고 이야기하면 나로서는 좀 어이가 없음.

'바텀알바나 게이 스트리밍 사이트에서 돈 버세요' 라는 말을 하는게 아니라
니들이 안하는 바로 '그 이유' 때문에 성매매가 단순히 쉽고 편리한 돈벌이 수단은 아닙니다 라고 알려주는거지.

2-1. [성매매 대다수가 취약계층이 아니라는 주장에 대하여]
니가 1번에서 말한대로 성매매는 인간의 존엄성을 버리는 역겨운 행위야.
근데 금전에 대한 유인이 강하지도 않은, 일반적인 삶을 영위하는 사람들이
성매매 여성의 대다수를 차지한다는게 논리적만 봐도 맞는 이야기라고 생각함?

그리고 텐프로나 오피다녀본 남자들, 실장들이 뭐라 말하는지는 직접 들은바 없어 모르겠음.
인터넷에 올라오는 글들 가지고 말하는건 아닐텐데 그들이 뭐라고 말하는지 직접 들었다면 이야기 해주길.

2-2. [미성년자 성매매는 안 데려다 쓴다는 주장에 대하여]
성매매가 조직적으로만 돌아간다고 생각하면 그렇게 말하는게 가능할거라 생각하지만
기본적으로 채팅 어플이나 트위터 등에만 잠깐 찾아보더라도 개인-개인간 미성년자 성매매가
엄청 활발한걸 볼 수 있음. 못 믿겠다면 채팅 앱 하나만 깔아서 미성년자 여자로 프로필 설정해봐.

3. 이건 근본적으로 내 얘기랑 같은 이야기를 하고 있는건데.

너가 말한대로 자본주의 사회니까 취약계층이 빠질 확률이 더 높고,
취약계층중 여성에 대한 성매매 수요가 더 많으니 여성이 접근하기 쉽고 빠지기도 쉽다.

그렇기에 성매매 여성에 대한 직접적 지원이라는 대증적 정책보다는
취약계층에 대한 지원과 성매매에 대한 올바른 교육을 통해 유입을 차단하는 정책방향으로 가야한다.

이게 내 주장인데 여기서 뭘 반박하는건지 3번만 봐서는 이해할 수가 없는데?
뭘 반박하는거임 도대체?

--
난 성매매가 옳다고 이야기하는게 아님. 말했다시피 판매자 구매자 둘다 처벌해야 한다고 생각함.
성매매 교육자료중 일부가 옳다고 주장한다고 성매매가 옳다고 주장하는게 아님.

1. 확실히 말해봐. 성매매 종사자 지원에 대해 포커스를 맞추고 이야기 하고 싶은거임?
내 댓글의 논지와는 다르지만 니가 그걸 주제로 말하고 싶다면 그걸 주제로 이야기 해줄순 있음.

2. 니가 성매매 종사자 지원에 대한 이야기가 하고싶은게 아니고 내 댓글의 주장을 반박하기 위해
'바텀알바를 예시로 든 것은 적절치 못하다.' 라고 말하는거라면 이에 대해 설명해줄 수도 있음.

나는 성매매와 바텀알바(또는 게이 스트리밍 사이트) 간의 성적 존엄성을 내려놓고 수익을 내는 행위라는
공통점을 예시로 들어 성매매가 단순히 저노동 고수익을 보장하는 쉬운 일만은 아니라는 사실을
주장하기 위해 성매매를 원관념 바텀알바를 보조관념 삼아 비유법을 사용한 것임.

지원의 형평성이 맞지 않는다. 라는 사실은 애초에 내가 이야기하고자 하는 바에 대한 반박이 될 수 없음.
한마디만 바꿔서 물어보면 그만이니까. "그래서 지원해주면 바텀알바 할꺼임?"

애초에 비유법 자체가 보조관념을 사용하는 건데 원관념과 보조관념은 완전히 같은 성질일 수가 없음.
이해를 돕기 위해 디테일을 희생하고 비유법을 사용해 예시를 들어 이해를 돕는건데
"아닌데? 이건 이러이러한게 다른데?" 라고 말한다면 비유의 사용 자체가 불가하지.

3. "성매매란 단순히 저노동 고수익이 아니다.
노동 자체에 대한 수익이 아닌 성적 존엄성이라는 가치에 대한 수익이기 때문이다."

이게 비유법을 사용한 배경이 되는 주장인데 내가 사용한 바텀알바 비유가 이 주장을 뒷받침하기에
부족하다고 생각하는 점을 논리적으로 잘 설명해주면 내 비유가 잘못되었음을 인정하겠음.

비유가 사용된 모든 맥락과 주장을 무시한 채로
단순히 " 바텀알바는 지원을 못받는데 이게 어떻게 같은거임?" 이라고 말하면
좀 직설적으로 말해 꼬투리 잡는 식으로밖에 느껴지지 않음.

내가 원댓글 맨 첫줄에 공격받을 거란걸 알고있다고 명시한 것은
내 원댓글이 논리적으로 잘못되었음을 인정한 것이 아니라 윾챈 정서에 역행하는 내용이기 때문임.

바텀알바 예시가 제 역할을 수행하지 못하는 x같은 예시라는건 위 댓글과 같은 이유로 동의하지 못함.