서양은 자원이랑 인력이 부족하다보니 경쟁을 하게되고 그러면서 기술이 발전했죠 하지만 동양은 인구와 자원이 풍족하다보니 굳이 발전시킬 필요가 없었죠

'다이아몬드'의 [총균쇠]에 따르면 적당한 경쟁환경/교류 + 그렇다고 너무 뒤질 것 같은 환경이 아님 덕분에 발전에 괜찮은 환경이 갖춰짐.

유럽은 바다(특히 지중해)를 통해 교류하기가 동아시아보다 수월했음. 우리가 크게 착각하는게  유럽문명이 4대문명과 동떨어져 있다는 건데 외려 유럽이야말로 지중해를 통해 메소포타미아와 이집트 문명을 섭취하기 용이 했음. 동아시아의 경우 동중국해나 남중국해의 경우 계절풍 지대라  항해가 원활하지 않는데 지중해는 미스트랄 정도빼면 동아시아쪽보다 항해가 훨씬 수월함. 거친 바다로 알려진 북해나 발트해도 폭이 그렇게 넓은 편이 아니라 교류하기 수월하고 ㅇㅇ
게다가 내륙수운에서도 유럽이 유리한게 중국 화북지역처럼 건조하지도 한반도같이 한 계절에 수량이 집중되지 않아 겨울철 결빙기(이것도 서유럽쪽은 잘 안얼음)빼면 사시사철 이용할수 있었음. 물자의 교류에 있어서 유럽이 훨씬 유리했던거임

총,균,쇠 읽어보면 이해할듯

이건 역사 전반적으로 다 봐야 짐작이라도 할 수 있음

어떻게 정의내릴 수 있는 게 아님 이건

위에 댓 내용에다가 약간의 운이 겹쳐져 서양 완-성

태평양보다 대서양이 좁아서